◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　211，985，部属院校：高教的笑柄和耻辱

　　作者：许环光

　　当看到北大在其主页上不厌其烦地唠叨，自己是211，985等类别院校，立项
多少多少，国家重点实验室多少多少时，笔者哑然失笑，似乎看到一个年老色衰
的贵妇人向他者不停地炫耀其首饰，化妆品多么奢华和名贵：北大也这么俗气和
无奈么？谬误重复一千遍也便成了真理，这个事实不幸被验证了，那就是高教界
正在实施的211，985，部属院校等制度。而因为各用人单位正把是否211，985等
背景作为人才录用的一道门槛，其负面影响也就日益堂而皇之了。但这样做的弊
端是明显的。

　　一：它强化了等级观念。高等教育本该是个最倡导平等的地方，211，985，
部委院校等等的划分，和人为地把院校划分成三六九等的厅级，副部级一样荒唐，
不伦不类。而高校的好歹优劣民众心里原本是有一杆秤的。

　　二：它凸显了高教的行政干预，使高教成为行政的附庸，从而失去了高校办
学的自主性。搜索这些词条的来源，不难发现其间的荒谬，比如任何985词条的
解释都会有下列相关文字：

　　1998年5月4日，江泽民同志在庆祝北京大学建校100周年大会上向全社会宣
告：“为了实现现代化，我国要有若干所具有世界先进水平的一流大学。”此后，
教育部决定在实施“面向21世纪教育振兴行动计划”中，重点支持部分高校创建
世界一流大学和高水平大学，简称“985工程”。

　　个中涵义，看官自去揣摩。笔者仅加上一句：政治领导人是无穷的，下一个
又会是什么工程？

　　而目前的国情下，一旦被贴上标签，等于被圈养（如果叫豢养不妥的话），
而圈养是要付出代价的，其效果可以参照笼子里的鸟和兽，尽管大力发展教育事
业原本应该是任何有远见政府义不容辞的责任。

　　三：它违背了高教自身发展规律，人为加剧高校间发展的不平衡。高等院校
有其自身的发展规律，经过一段时间发展分流，强弱自会显现。比如北大，清华，
中科大等院校难道还需要靠211，985等标签？而如是地211或985一下，很像是大
跃进时期赶英超美，集中力量办大事风气的变种。名校不是所有学科都强，反之，
弱校也并非所有学科都衰。比如高教事业发达的德国本身并无重点非重点之分，
只有专业的强势和弱势。美国院校也没有什么副部级，仅有的一个“常春藤”联
盟是部分区域高校间自发的，但这并不影响大家对哈佛，耶鲁，普林斯顿，麻省
理工，加州理工等等的判断。而国内，211类标签一旦贴上，等于学科专业的一
刀切，对标签外院校很不公平。

　　因此，当务之急，政府在自己的份内之事后（比如经费投入），是取消院校
的等级，减少行政干预，让院校按自身发展的本来规律，优胜劣汰，自生自灭。
而211，985，部属院校类标签终将成为高教的笑柄和耻辱。

　　2010．5．23

(XYS20100524)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇