◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇   也谈学位点申报和博士教育   作者:Yanli   最近,两年一度的学位点申报工作又开始了。有些人认为博士研究生培养质 量的下降是因为博士点增多造成的,所以对博士点的规模建议严加控制。以为这 样就可以保证博士培养的质量,本人身处某重点大学,以自己亲眼所见,对此不 敢苟同。   要保证博士的培养质量,对博士点的规模是应该严加控制,但不是全部,而 是对部分学科控制。这个“部分”是指如管理、经济、政治、历史、哲学等文科 类学科。因为在这些学科中,培养的政府官员、企业经理、私营老板等博士很多, 这些人根本不用作什么论文,对搞学术研究也没有任何兴趣,他们感兴趣的只是 学位证。论文可以找人代劳,胡乱抄抄即可拿到学位。正是因为这些学科中这样 博士的存在,才导致了博士质量的下降和学术声誉的败坏。因此,对这些学位点 和招生规模控制,可在一定程度上保证博士的培养质量。   再就是想保证博士的培养质量,要对已具博士培养权的单位严加管理。很多 已具有博士授权点的导师一个人指导十几乃至几十名博士已不是什么新闻,同时 指导这么多学生,导师即使有三头六臂恐怕也难以提高培养质量。所以应该对每 位导师的招生规模加以限制,并在培养过程中加强管理和后期加强检查监督,对 培养的博士达不到要求的不能授予学位,对培养的博士不合格的学位点要给予撤 消学位点的处罚。现在的博士点评审制度存在着很多可让人钻空子的地方。象我 们学校,由于很多学科可利用的人力资源很多,随便拉来凑凑也可以很快拼凑出 一个看上去很不错的新点,等到一批下来,还是各自干自己的,这个点的质量可 想而知。   多年前的博士生导师评审制度远比现在的点的评审要合理的多,按照一定要 求,你只要具备带博士的能力和水平,就可以成为博士生导师,也就可以指导博 士。而现在必须有点才能指导博士,没有博士点即使你有能力也不能指导博士。 正是这种制度,导致了没有博士点的学校想方设法,使尽浑身解数去争博士点, 也产生出了“跑点”这一新词。由于“跑点”而带来的负面影响和对社会的毒害 程度也难以估量。 (XYS20050721) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇