◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇

　　对《博士点评审——中国高等院校学术腐败的毒瘤之一》的一点不同意见

　　Steed

　　王文对研究生免学费并且还发生活费感到“最难以理解”。物伤其类，为了
保卫我每个月四百大洋的进帐，不至于再从老爸本来就不多的退休金里取钱，不
得不出来说两句。

　　王文说【高中和大学已经不属于义务教育的范围，可是为什么研究生教育却
是义务教育？大把大把的银子投在了本不属于义务教育的黑洞？不仅不是义务教
育，而且国家还发给生活费。虽然这些生活费并不太多，但是没见过小学生学校
发给生活费的吧？】对此我首先想搞清楚一个问题，所谓研究生教育，到底是国
家花钱培养我们，还是我们给Boss打工？如果是前者，上学的开销应该由我们自
己出，如果是后者，那发点生活费应该也是无可非议的吧？

　　九年义务教育是法律规定的，但是九年以外的教育，难道受益的只有接受教
育的人？一个人多上几年学，出来后工资会高一些，但他创造财富的能力(不单
指挣钱的能力)变强了，其他的人也会受益，国家对教育的补贴正是基于这一点。
如果研究生教育开始全面收费，那以后在中国想投身科研，天赋就不是唯一的因
素了，更重要的是要有大把的钱，才能走下来这二十年的求学路，普通老百姓的
小孩是不可能读硕读博了，只是把本科读下来，就花光了很多人家里一辈子的积
蓄，还哪里有钱读什么研？可能有人说二十好几的人了，自己不能打点零工？计
算机系这样的热门专业可以在公司找点活干，我们数学系的就只有去当家教了。
经济学里讲机会成本，我上学一个月四百块，工作了的同学拿两千多，是我的五
六倍，如果连这四百块都没了，我就彻底是无产阶级了。上学的机会成本如果太
高，大家就只有做其它的去了。能读书的只剩下有钱人，那中国冲击Noble奖的
理想只会越来越远。

　　王文提到义务教育的现状，我也赞成缩减在高等教育上的开支，向基础教育
倾斜。一个人读不了大学只是让他未来的路难走一些，而一个人上不了小学，他
这一辈子很可能就浑浑噩噩的过了。但我觉得缩减开支的方式应该是学校少收几
个人，而不是减少甚至取消对学生经济上的资助。现在大学里的情况大家都知道。
从99年(或是98年？）开始的大学扩招并且学费狂长，我个人觉得完全是一个错
误，这场教育大跃进带来的是大学教育质量的严重下降。还记得当时扩招的口号
是“拉动内需”。 

　　很多学校只是换了个牌子，大专就变本科，中专就成大专了。这样教出来的
学生水平怎么样就不用说了。我有几个同学等于是苦修四年电脑游戏，毕业时拿
和我一样的毕业证、学位证。“劣币驱逐良币”，随之而来的找工作难问题也是
自然的。大学学费狂长已经让普通老百姓支持子女上学倍感费力，如果研究生也
全部开始自费，那么学术研究大概就只能成为有钱人的游戏了。大学扩招后的研
究生扩招又使得研究生教育质量严重下降，有些老师带几十个硕士，直到毕业都
叫不出自己学生的名字。相比之下我还是很幸运的，Boss每年只带两个人。大学
收这么多学生，还不如少收几个人，好好教一下。国家也省钱了，不用盖那么多
宿舍楼。

　　在网上常年潜水，很久没写作文了，自己都觉得行文混乱，以上是我的一些
想法。

(XYS20050611)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇