◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 一剑封喉 ——也对北京大学命名之争插几句 阿KEN “理论”常常被设置得精致,说的人洋洋自得,听的人五体投地,确实满像回事的。 但与其说是“理论”,毋宁说是“假论”、“假想”,因为能不能成立,还有待事实的 检验,并不是说者一厢情愿的。 这也是我将所谓“理论”加上引号的原因! 这种很多夸夸其谈者的通病,自命不凡者师心自用的特征,在沈弘教授的言行上表现得 淋漓尽致!本来么,作为教授,“道理”、“理论”当然是一堆又一堆的,遗憾的是, 这次他碰上了方舟子—— 沈弘教授为了维护自己发明的“英语大学命名语法规则”,不但偷换概念(如方舟子指 出其将“非正式的口语”、“日常的交谈”悄悄改成“口语和非正式场合”,把“介绍 这些大学的正式文字材料”悄悄改成“公函”),更是敢在众目睽睽之下歪曲事实,简 直是不把全国人民放在眼里(如说从“大学网站http://www.coventry.ac.uk点进去之 后,迎面而来的就是它的正式名称:The University of Coventry City)!这、这、 这……光天化日之下居然有人敢这样造假(气得我想不出什么词来形容了)!看官只需 按图索骥,打开http://www.coventry.ac.uk网站,看这所大学名称是方舟子说的 Coventry University 还是沈宏教授说的The University of Coventry City,就可以 知道谁在造谣了! 问沈弘教授一句:您这样睁着眼睛说瞎话,我该如何评价您的人品?叫我如何相信您的 “理论”? 铁的事实,毕竟不是“大师”、“教授”、“博士”、“文人”……舌灿金莲、妙笔生 花就可以遮幌的。方舟子之所以能够身经百战而金身不坏,并不在于他是“神”,而是 因为他以事实为基础,以逻辑法则,这让其论敌常常一箭中矢、一剑封喉! 顺便提一句:对我而言,方舟子确实已经树立了威信,但这与所谓的“偶像、盲从、霸 权”风牛马不相及,因为我对他的信任是有坚实基础的——冷眼看过学术打假、脑白金 和核酸事件、敬畏自然与怒江开发……至少,就目前而言,我还没有看到方舟子造假、 撒谎、歪曲事实的铁证!我想不需要提醒,大家都明白这种威信的来源,方先生也很清 楚如何珍惜、保护这种威信! (XYS20060209) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇