◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

　　有“人”负责的体制值得期待

　　作者：郭宇宽

　　今天看电视,央视记者就北大自主招生改革中由中学校长可以推荐免试录取
一事采访北大的干部,结果电话里那个接电话的招生办公室的人,闪烁其词,居然
拒绝接受采访。实在让人感慨，现在的大学领导干部怎么心理素质这么差？自己
出台的政策，都好象做贼一样，一点儿底气都没有。

　　在我看来，北大完全可以对自己的这次改革理直气壮一些。我看了一下，网
上有人议论，无非是围绕此举会不会成为某些人“走后门”的捷径？

　　在我看来这种担心纯属多余，或者说要担心早就该担心了，中国当前的大学
招生体制，有的是“走后门”的捷径。中国的各个重点大学几乎都有“特招”和
“保送”的渠道，这些都是“走后门”的捷径。几乎每个学校，调查跟踪一下，
都能找出不少平庸的“保送生”。而且就算经过了高考，也一样可以“走后门”。
在我们的官体制下，名牌高校拿学术和权力做交易，是不可能避免的事情。曾经
2001年，上海交大冒出一项丑闻，有一个招生的内部照顾名单被不知怎么的披露
到网上，里面列举的人都是很能体现中国地方权力生态的人物“电力局纪委书记
的女儿”；“上海检查院二院副检查长的儿子”；某医院“干部病房主任的侄
子”；还有“教育部人事司”某人所托。。。。。。那次上海交大也是面对汹汹
舆论，做缩头龟，高挂面战牌，不接受任何采访。渐渐拿它没辙，大家发发火，
看热闹的也就散了。不过我注意到对此事，上海交大不表态也就算了，教育部也
没有任何表态，对它的直属院校，如果也有人民群众的认识水平，知道那是不正
之风，这种证据清楚地事情要调查一下还不是很简单？至少也是有则改之，无则
加勉么。不过当年这件事整个教育体系都保持了可耻的沉默。唯一的解释是，高
考大坝从来就只是能拦住寒门子弟，有特权的子弟，就有“后门”可走，这是心
照不宣的潜规则。

　　而且你们平头百姓，就算觉得不公平也没处说理去，因为这是一个黑箱，是
一个相互照顾的利益共同体。最要命的是，这个共同体，很多圈内人都是受益者，
却没一个人可以站出来为它负责。因为所有的程序都是一个“组织决策”的名义
作出的，“组织”这个概念在当代中国就像过去小说里描述的咒符，谁贴上它，
就可以刀枪不如。

　　北大这次推荐制度改革最棒的一点，就是明示为校长实名推荐制，在我看来
这次北大选了一些学校小小的试点，虽然是北大小心翼翼迈出的一小步，确是对
中国当代升学制度改革的一大步。

　　它最高明的地方，就是把有名有姓的校长推出来作为对保送程序负责的背书
人。一个中学里，稍微有些常识的人都明白，推荐报送生这种人人眼红的大事，
校长不拍板，难道让体育老师，音乐老师说了算？

　　每年重点高中都有很多的免试推荐名额的安排，都是以“组织”的名义作出
的，这个“组织”是怎么回事，那是心照不宣的。像上海交大的那种照顾名单，
也从来没有说主动把推荐者的名单公示一下，只要他们纠正保密环节的漏洞，以
后公众再也没有监督的可能了。而北大的改革终于找出了一个有名有姓的责任人
——中学校长。只要经过公示程序，这个校长不仅要经受北大招生办的监督，而
且要接受所有没有被推荐的孩子及其家长的监督。他要是稍微有些猫腻，做了不
公道的事情，如今互联网时代，他要冒着斯文扫地，千夫所指的风险。

　　相较而言，有人负责的体制比由“组织”来负责的体制，更让我放心。

(XYS20091119)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇