◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 　　再看北大 　　Mayfly 　　北大是新语丝里经常被讨论的对象之一。当然也难怪吗，人家可是憋足劲争 世界一流大学的，在我们这方天地里还是有点名声的，尽管那些名声都是由六七 十年前的前辈们积攒起来的，现在也快败得差不多了，正所谓“吃祖宗饭，造子 孙孽”。远的不说，最近北大的英文名称“Ｐ大”不是就闹得沸沸扬扬吗？再有 “立此存照”里的朱苏力、汪丁丁、王铭铭等事件都曾引起过网友的激烈讨论和 鞭挞。除此之外，近期在社会上引起关注的北大教授们就我所知还有巩献田、张 维迎和林毅夫等，另外还有邱成桐先生提到的一位田姓教授。 　　北大的巩献田教授声称为保护私有财产立法是历史倒退。按我的理解这位教 授的大脑里除了“公有制占主体”外没别的东西，声嘶力竭地喊“社会主义”其 实完全是政治上的无知和幼稚，谁都知道的遮羞布他却像新娘子一样顶在头上当 盖头。经济学理论早就证明，只有产权明晰且自由竞争的情况下，交易成本才会 最小。“全民所有”与“集体所有”在实际操作中肯定会变成“政府所有”或 “官员所有”。因有政府的庇佑，在市场中它们就成了强者，其它实体都处于弱 势地位，因此就不会有公平竞争。不知道北大法学院的巩教授与经济学院的老师 同学是不是老死不相往来，或者北大的“政治经济学”是分开来教的，巩教授只 学了其中的政治部分，对经济学部分不感兴趣，因此才会如此。也可能巩教授十 分怀念改革开放以前的生活才会如此激动，我突然想起了当初包围溥仪的那些留 着辫子嘴里高喊着“祖宗之法不可变”的清朝遗老。 　　北大经济学教授张维迎为了取得经济上的好处，出席由商人或利益集团组织 的论坛［http://observe.icxo.com/htmlnews/2005/08/08/　644396.htm， http://www.tianya.cn/publicforum/Content/no01/1/　113412.shtml］，并利 用各种机会和场合有意无意、明的暗的为那些人争利益讨说法。张维迎可不是肉 喇叭，更不是人家给安好录音带后在那儿放的活物。他有自己的思想和词汇，并 创造性地将别人输入的内容包装成经济学观点和意见后再放大发布，并以此为乐。 他有点像汽车展会上的车模和家装商城里在浴缸中洗澡的浴模一样，认为自己是 主角，其实真正的卖点却是别的东西，他只是用来吸引眼球装点门面的东西。他 与小姐不同，人家收钱后只会躲着藏着为客人服务，就是情不自禁地出点声也要 尽量控制好，张维迎却要公开地大分贝地为别人呐喊的。也许张教授最像夜总会 中接受别人点歌的女伶一样，收个别人的钱、唱点好的歌却要卖力地唱给大家听， 自己也顺带赚点名声。听说有规定，电视台的主持人都不能去做广告，拿国家俸 禄的大学教授却乐此不疲。这是做人的无知。 　　还有北大的法学院院长、教授朱苏力说中国的警察进人家里抓看碟片的夫妻 也是合理合法的，并在录取研究生时照顾自己以前的学生。对前者，在我看来， 这是分不清私权和公权，完全是法律常识的无知。对于后一点，就更好理解了， 因为无知也就无畏了。朱教授所讲的法不是小和尚念的经，人家虽然有口无心念 的东西起码还是有案可查的，经书上阿弥陀佛多的是。朱苏力口中心中的法，就 好像巫婆、神汉手里拿着的符，对于一般的人它是神圣的物件，但巫婆神汉清楚 地知道那些只是他们没人的时候画在纸上的图画，想怎么画就怎么画，别人越看 不懂越好，只要能骗到钱就行。 　　王铭铭抄袭论文，这是学术上的无知。一年级的研究生肯定都知道，做研究 写论文最起码的就是要创新，讲前人没有讲过的话。要想做到这一点就必须先查 一下文献，看看别人都讲过什么。抄袭迟早会有人知道的。它与小偷不同，只要 背着人将偷来的财物成功变卖后基本就没事了，大陆有那么多文物出现在香港市 场就是明证，而偷来的文章却是要公开晒着的。 　　更绝的是林毅夫教授。这位在台湾长大念过大学并拿着两个篮球游过大海来 到大陆且接受过西方教育的人近日在电视上讲演时却满嘴“社会主义”，不禁使 人慨叹，真不知道是他的心成功地改造了他的脸让他说违心话不脸红，还是北大 成功地改造了他的心让他讲昧心话很轻松。有教授在报上撰文呼吁不要给孩子喂 狼奶。其实这位先生大概不太知道，奶是无罪的，哺乳动物奶的营养成分可能也 差不了多少（经常在电视里看到动物园为新生小老虎小狮子找狗妈妈的报道）， 关键是喂奶的人和吃奶的人的本性是否善恶。“有奶便是娘”就是对吃奶的人说 的，同治和光绪两位皇帝有类似的命运就是因为他们都有由慈禧奶大的。 　　“臣本布衣,躬耕于南阳,苟全性命于乱世,不求闻达于诸侯。”按理说，如 果一个知识分子安心做学问、诚心说真话，无论对错大可不必强求，如巩献田教 授我就认为他有点可爱；如果一个人为了养家糊口、为三斗米折腰去弄点外财也 大可不必奇怪，谁没有难处？可怕的是一个人失去本性，更可怕的是在北大这样 一所号称以社会学科见长、应该最具人文关怀的大学里却有着这么多政治上、经 济上、法律上、科研上以及做人方面完全无知的教授们。我真的不敢往别处 想！！！ 　　北大这所以这样大张旗鼓地想争办世界一流大学，窃以为是有两个隐痛，一 是在上个世纪尤其是解放后，除了游行出名外，其实北大并没有培养出什么真正 的大家，堪称最博学的大师陈寅恪、钱钟书都与北大无缘。这与自诩为“中国第 一学府”的名称太不相称。二是解放后的历任最高首长和总理好像都不是北大的 毕业生。这与北大一心要引领中国前进的决心和壮志不配。北大人肯定很不是滋 味，像我这样连北京都没有去过几次的人也一直甚感奇怪。最近听说北大正要拆 掉一些有保护价值的大学问家的房子，这让我突然有所醒悟，也找到了部分答案： 一个一心追求面子而已经失去灵魂的大学也只能是这样的命。《天龙八部》里的 乔峰到底是一介武夫，其实早就应该知道，“带头大哥”肯定是出了扫地僧的少 林寺方丈。 　　按照现今流行的做法，为了更好地宣传自己，一个单位或产品往往要找一个 代言人。我不知道北大是不是已经选出校花为其代言了，在此斗胆再想一个。就 名气而言，目前一个比较合适的人选是陈凯歌：他们都有想成为世界一流的雄心， 都有相当辉煌的过去，都对大师称号顶礼膜拜，都财力雄厚，都比较小气容不了 别人的批评。都想讨好外国人，北大的毕业生和陈凯歌的电影作品都是主要针对 外国人，好的大多先出口，次品才先内销。都有壮志未酬的遗憾，北大还没有成 为世界一流，陈凯歌也还没有拿过小金人。都吃力地维护自己的所谓名声而引来 更好的鄙视，都觉得别人太浅薄不理解自己或无法沟通，都想引领潮流而实际却 跟着潮流在跑。但在有一点上他们似乎又有不同，就我所知，陈凯歌至少没有起 过一个不伦不类的洋名字，而在“PK PK BJ”的争论中，北大人却千方百计想拥 有实际上也确实有一个看起来洋气扑鼻而实则违规的英文名称。我一时也找不到 其它的名人来为北大代言，只觉得香港电视剧里演的或扫黄打非新闻中报道中所 拍到的在酒吧工作的陪酒女比较合适：都有洋气十足的洋名字，都有妖里妖气的 外表（三陪女往往都有黄头发和时髦装扮，北大的新建筑与老校区很不协调）， 都丢了人性和灵魂。 (XYS20060305) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇