◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

成龙有没有资格当北大特座教授

□赵士林（中央民族大学教授）
 
 
    9月24日《京华时报》报道，成龙日前被北京大学聘为特座教授。大约是因
为成了“教授”，而且是北大的“教授”，照片上的成龙满面春风，全没了往昔
银幕上超硬派武生的好勇斗狠模样。

    这里不想过多地谈论成龙，毕竟这“教授”是北大主动送上门的，又不是成
龙凭功夫抢的。我想问的是，北大应不应该聘成龙为教授，换句话说，成龙有没
有资格成为北大的教授。

    北大艺术学系的解释是：成龙经历了影视中的各个环节，在影视编导实践方
面有很高的水平，最近成龙被评为全球50名最杰出影星之一；成龙本人也做了很
多慈善事业，人品非常好。

    成龙的人品、演技、丰富的实践经验为北大艺术学系所看重，云云。我承认
成龙先生的如上优秀品质。但是，北大讲了这么多，偏偏漏掉了普天下大学评教
授都不能不遵循的最重要、最基本的标准：教授应该具有较高的理论素养、较深
的学术功底与出色的教学能力。

    否则，你可能是别的方面的杰出人士，但却不能是教授。这并不是说教授有
什么了不起，而是说教授作为一个职业，就应该具备这些特点或优势，就应该拥
有这些条件或资格。北大无论设什么样的“特座”，也没有权力“特”掉聘教授
应依据的普遍标准、行业规范、学术尊严与教师天职。

    北大艺术学系还说：“北大不会苛求成龙的学术功底，看重的是成龙在影视
界的影响力。”聘教授要求学术功底竟然成了“苛求”，这是什么道理？不过，
北大艺术学系还是说了句老实话———看重成龙在影视界的影响力。

    为什么看重成龙的影响力呢？也并非这影响力对系里的教学科研能做多大贡
献，原来是“想通过这件事，让更多的人关注北大艺术学系。”

    看来这就是一场广告活动，成龙不过像当年给某个VCD做广告一样，今天又
给北大艺术学系做了回广告。给VCD做广告获得的是“物质食粮”，给北大艺术
学系做广告获得的是“精神食粮”———中国最高学府北大的“教授”职称。可
叹堂堂北大，“教授”竟成了广告的回报礼品。

    北大如此率先垂范，天下不知又要冒出多少“广告教授”、“明星教授”、
“眼球教授”、“作秀教授”，而教授的学术水平、理论素养、教学能力，却可
以不太讲究了。然而，浏览、对比一下当年北大与今日北大的教授花名册，是不
是应该有所警醒呢？

    任期一年的成教授，只需到北大进行一两次讲座式的教学，这教授做得好不
潇洒。笔者认为，这只不过是一场北大艺术学系为吸引眼球而搞的闹剧。可怜系
里的学生还在那里希望成龙做教授“不要流于形式”，话说回来，几年前杨澜采
访北大的老教授季羡林先生时，季老不是说了吗，现在是个人就能评教授。既如
此，对成龙被聘为北大教授，就用不着说三道四了。

    然而，我为此而哀叹。

(XYS20040930)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇