◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ 知名学者质疑“全国优秀博士论文”一入选作品 2004/07/02中国青年报 　　论文主要内容两次送交国际权威学术刊物，两次均被无保留退回，有关专家 一致给予否定性评价。美籍华人、国际知名学者钱世锷——— 　　本报北京7月1日电 “鉴于本文的核心工作被国际上有关的专家们一致否认， 内容距权威杂志出版的要求甚远，故请教育部重新考虑评选结果。”这是美籍华 人学者钱世锷先生针对“2004年全国优秀博士学位论文”中一篇获奖论文向教育 部提出的异议。 　　退稿评语：“不但缺乏理论价值，而且没有实用意义” 　　“该论文的主要内容曾两次送交美国电子电气工程师协会(IEEE)出版的《信 号处理学报》(Transactions on Signal Processing)，两次均被无保留地退 回。”钱世锷说。 　　钱先生向教育部提出异议的传真已经发出一个多月了，可至今还没有收到回 音。6月29日，在北京大学演讲后，钱世锷遇见了本报记者，陈述了他对这篇论 文的意见及对“全国优秀博士学位论文”评选的疑虑。“全国优秀博士学位论文” 评选始于1999年，是教育部《面向21世纪教育振兴行动计划》的一个重要内容， 目的是加强高层次创造性人才的培养工作，鼓励创新精神，提高我国研究生教育 特别是博士生教育的质量。因为每次评选出的优秀论文不超过100篇，因而被称 为 “全国百篇优秀博士论文”。 　　美国电子电气工程师协会是国际电子电气工程领域最权威、影响最大的学术 组织，其出版物也是电子电气工程领域最核心、最重要、代表最高水平的学术刊 物，在世界上享有盛誉。国内学界对IEEE也极为看重，如果能在其刊物上发表文 章，是极高的荣誉，在各种评奖、评定中都会占非常大的权重。 　　西安交通大学电信学院院长殷勤业向记者证实，钱世锷先生在国际上的信号 处理领域享有很高的知名度。现任美国国家仪器公司总工程师的钱世锷，目前在 美国、欧洲和日本共有15项信号处理方面的专利。他的著作被一些美国大学当作 研究生教材。即使在这篇被他批评的论文中，也引用有他的一些研究成果。因此， IEEE《信号处理学报》请他担任论文评审专家。 　　钱世锷先生告诉记者，这篇论文的主要内容去年就曾送交IEEE《信号处理学 报》，学报编辑请了3名该专业领域的权威专家审阅，结果3名专家一致认为这篇 文章从理论上讲是错误的。编辑于是将其无保留地退回。今年年初，作者修改后 再次投稿给IEEE《信号处理学报》，编辑这次又请了另外两位专家审阅，钱世锷 是其中之一。钱世锷说，他读后，“觉得质量确实很差，在理论上基本是错误的， 也没什么应用价值”，认为应该不予发表，另一位审阅专家和他的意见一样。于 是，编辑再次将这篇稿件无保留退回。 　　钱先生介绍，像IEEE这样的国际顶尖学术刊物，对于投稿一般有几种处理方 式：完全接受，做比较小的修改再接受，做比较大的修改后再接受，最后一种是 无保留地退回，也就是完全不接受。他说：“如果两次投稿都是被无保留地退回， 那就说明这篇文章水平确实不高。”对此， “2004年百篇优秀博士论文”的另 一位入选者也表示，国际学术刊物对论文审阅都非常严格慎重，如果两次都作出 “无保留退回”的处理，那肯定是这篇论文质量有问题。 　　在钱世锷发给教育部的传真原件上，记者看到了IEEE《信号处理学报》退稿 的评语，“作者的工作不但缺乏理论价值，而且没有实用意义。所有的数据仿真 几乎都是人为拼凑的”。 　　“优秀论文”评选竞争激烈 　　“这样的论文在美国大学是拿不到博士学位的！”钱世锷说。 　　西安交大一位教授的研究也涉及信号处理，而且也看到过这篇论文的相关内 容，他的评价是；“这篇博士学位没有创新，即使在国内，也达不到博士学位论 文的要求。” 　　钱世锷先生不明白的是，都达不到博士学位要求的论文怎么能当选全国优秀 呢？因为根据《全国优秀博士论文评选办法》，全国优秀博士学位论文的评选标 准为： “选题为本学科前沿，有重要理论意义或现实意义；在理论或方法上有 创新，取得突破性成果，达到国际同类学科先进水平，具有较好的社会效益或应 用前景；材料翔实，推理严密，文字表达准确。” 　　据另一位“2004年百篇优秀博士论文”入选介绍，参加百篇评选的人，一般 是在博士毕业后一年的8月份申报，提交的材料有：学位论文，在读博士期间及 博士毕业一年内发表的和博士论文相关的文章，发表论文被SCI或EI收录的证明 材料，以及一些获奖证书等。评选过程是先由7名同行专家进行通讯评议，然后 再由另一批专家开会讨论。 　　北京大学一位不愿透露姓名的教育学家说，从评选程序和评选标准上说， “全国百篇优秀博士论文”都是非常严格、公正的，但问题在于，博士的研究方 向都非常专业，即使同一个专业领域的专家也未必精通，何况，要把一篇博士论 文读下来至少需要一个星期的时间，而现在的专家都忙得一塌糊涂，有时候只看 看论文摘要，参考文献和论文发表情况。 　　那位西安交大的教授也指出了“百篇评选”存在的一些问题。他说，评选的 一个重要指标就是相关论文被SCI和EI收录的情况。可现在国内很多刊物审稿不 是很严，而且一些被SCI和EI检索的刊物都是综合性杂志，专业水平并不高。 　　北京大学那位教育学家正在从事研究生教育的研究，他从更深层面分析了 “全国百篇优秀博士论文”中出现劣质论文的原因：现在，“优秀博士论文评选” 不仅能给获奖者及其所在单位带来巨大荣誉和利益———入选者可以获得教育部 50万～80万元的科研经费，而且已经成为评价高校博士教育的重要指标，各个高 校对此非常重视，校际竞争非常激烈。各高校为了入选优秀，想尽各种各样的办 法，做各种各样的工作，其中难免会有不正当竞争甚至黑箱操作。“百篇评选” 在相当一部分高校，已经不是学术的竞争，而是名声、利益的竞争，这导致“全 国优秀博士学位论文”评选越来越背离其初衷。这位学者认为，“百篇评选”的 评选制度本身就存在弊端，学术成果是不是在国际上处于前沿、有原创性，需要 一个很长的检验过程。博士论文完成一年后就立即进行评价，是不科学的。此外， 即使要搞这种评选，也不应该由政府来主持，政府主持的评奖导向作用太强，容 易引起畸形竞争。 　　钱世锷先生表示，他之所以向教育部提出异议，又向媒体公开，是希望中国 的科技和教育能够越来越好。他在美国工作了15年，和中美的高校、研究院所有 很多接触，感觉国内的科研水平和国际差距还是很大的， “这不是钱的问题， 而是人的问题”。钱先生认为，国内的学生都是一流的，但师资却是三流的。很 多导师自身没有受过很好的科研训练，能给予学生的指导非常有限，致使很多研 究生的论文课题要么意义不大，要么深度不够。 　　2004年全国优秀博士学位论文评选结果还在两个月的公示期内，公示到7月 19日结束。 　　他的异议是否能得到答复？钱世锷还在等待。(记者 李丽萍) (XYS20040703) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇