◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ 　　高翔的荒谬推论 　　claudius 　　高翔在《对于“甘德怀先生考博事件”中所涉及的规则的分析》一文中，除 其他外，引用了“北京大学2004年博士研究生招生简章”中关于‘初试、提交申 请材料和复试’以及‘素质审核’的规定，得出了‘素质审核’具有极端重要的 地位的推论，并‘希望能够得到合乎逻辑与规则的回应’。 　　本人认为，高翔的推论，不但在逻辑上有问题，更有可能导致极为荒谬的结 果。 　　一、从有关规则看，‘素质审核’不应该具有高翔所建议的那种压倒性的效 果。 　　高翔在文章中说： 　　‘根据“招生简章”三、选拔 2.提交申请材料第三段的规定，“各院系根 据申请人的申请材料，进行素质审核（侧重审核申请人的毕业学校与专业、品德、 学术水平及其在所报专业领域内的发展潜力）。根据素质审核与初试结果，择优 确定复试候选人。”也就是说，复试候选人的资格确定，并不仅仅依据初试结果， 同时还要根据院系素质审核的情况。共同确定。 “招生简章”在这里实际上告 诉考生，除了初试的成绩外，素质审查同样重要，而该素质审查的标准，招生简 章并没有作明确规定，参照西方各大学录取的情况，当属院系自由裁量的范畴。 可以肯定的说，依据该招生简章，存在这样的可能性，即某考生所有科目成绩均 名列第一名，如果不能通过院系的素质审核，该考生亦没有资格参加复试。初试 的地位，实际上已经下降为和素质审核并列的参考因素。’ 　　首先一个问题就是：高翔在这段话中说：‘素质审查的标准，招生简章并没 有作明确规定，参照西方各大学录取的情况，当属院系自由裁量的范畴。’既然 ‘招生简章并没有作明确规定’，高翔何以得知要‘参照西方各大学录取的情况’ 而不是‘东方各大学录取的情况’呢？当然本人在此不打算讨论这样的枝节问题， 而是将集中讨论高翔的推论本身。 　　高翔的重要结论是： 　　‘某考生所有科目成绩均名列第一名，如果不能通过院系的素质审核，该考 生亦没有资格参加复试’。 　　或者，再用高翔自己的话说，假如有一个分数线， 　　‘那么很有可能，即便一个考生达到了该分数线，他也很可能因为素质审核 不过关，失去参加复试的资格。而也很有可能，一个考生没有达到该分数线，他 还可能因为素质审核结果非常令各院系满意，而根据一般之外允许例外的原则， 获得参加复试的资格。’ 　　从高翔的这一论点可以推出以下四种可能性： 　　(1) 初试成绩合格，素质审核合格，则有资格参加复试； 　　(2) 初试成绩不合格，素质审核合格，则有资格参加复试； 　　(3) 初试成绩合格，素质审核不合格，则没有资格参加复试； 　　(4) 初试成绩不合格，素质审核不合格，则没有资格参加复试。 　　根据第(1)和第(2)点，不管初试成绩合格还是不合格，只要素质审核合格， 就有资格参加复试；而根据第(3)和第(4)点，不管初试成绩合格还是不合格，假 如素质审核不合格，就没有资格参加复试。 　　必然的结论就是，初试成绩合格与不合格，与有没有资格参加复试无关。从 录取单位的角度来看就是：录取单位在决定谁有资格参加复试时，可以完全不顾 初试成绩。进一步的推论就是：既然录取单位在决定谁有资格参加复试时，可以 完全不顾初试成绩，那么录取单位就完全可以让某人在根本没有参加初试的情况 下直接进入复试。这是很荒谬的。 　　就总体程序而言，高翔实际上是在说，在北大的博士招生过程中，‘素质审 核’具有取代、压倒并取消初试的效果。也就是说，高翔是在说，北大的博士实 际上只有两个阶段，即‘素质审核’和‘复试’，而没有初试阶段。这和‘教育 部关于做好2004年招收攻读博士学位研究生工作的通知教学〔2003〕17号’ (http://www.moe.edu.cn/zhengwu/wenjian.htm)第三条(‘选拔方式’)第(一) 款 (‘公开招考’)第3项(‘考试分初试、复试两个阶段’)、‘2004年全国普通 高校和科研单位招收攻读博士学位研究生招生简章’第五条(‘考试科目及考试 方式’‘考试分初试、复试两个阶段’)、‘北京大学2004年博士研究生招生简 章’(http: //grs.pku.edu.cn/zs/content/bszs2004_jz01.htm)第三条(‘选拔’ ‘入学选拔分为初试、提交申请材料和复试三部分。’)是直接相悖的，因为所 有这些条款，都把初试作为一个必不可少的阶段。 　　二、从北大2004年博士研究生招生简章看，‘素质审核’也不应该具有与初 试同等的地位。 　　为高翔着想，如果‘素质审核’不具有高翔所建议的那种压倒和取消初试的 效果，那么它有没有至少和初试等同的效果呢？换言之，可不可以认为，在北大 的博士招生中，‘素质审核’和初试，在决定一个人是否有资格参加复试的问题 上，有着相同的效果呢？答案是：不能，因为从北大2004年博士研究生招生简章 中，得不出这样的结论。 　　假如我们说，在决定一个人是否有资格参加复试的问题上，‘素质审核’和 初试有着相同的效果，我们的意思就是：一个人，只有他/她的初试成绩合格、 同时‘素质审核’也通过的情况下，才有资格参加复试；仅仅初试成绩合格、而 ‘素质审核’不过关的人，就没有资格参加复试。如果列成表，可能性也有四： 　　(1) 初试成绩不合格，‘素质审核’合格，则没有资格参加复试； 　　(2) 初试成绩不合格，‘素质审核’也不合格，则没有资格参加复试； 　　(3) 初试成绩合格，‘素质审核’也合格，则有资格参加复试； 　　(4) 初试成绩合格，‘素质审核’不合格，则没有资格参加复试； 　　根据第(1)点和第(2)点，不论‘素质审核’是否合格，只要初试成绩不合格， 就没有资格参加复试。这一点，大家应该是没有异议的。第(3)点应该也没有问 题。 　　有问题的是第(4)点，因为假如我们说，即使初试成绩合格，而‘素质审核’ 不合格，你也没有资格参加复试；我们就是在说，假如一个考生的‘素质审核’ 不合格，那么他/她初试的成绩没有任何意义。也就是说，假如一个考生的‘素 质审核’不合格，那么他/她根本没有必要参加初试。 　　这样，就总体程序而言，假如‘素质审核’有这样的效果，并且，假如‘素 质审核’在时间上发生在初试之前，那么‘素质审核’就应该具有决定‘初试资 格’(强调一下，是‘初试资格’而不是‘复试资格’)的效果。也就是说，如果 真的是那样，那么，假如招生单位在初试之前就进行了‘素质审核’，发现某个 考生的‘素质审核’不过关，那么这个单位就可以通知这个考生，他/她不用参 加初试了，因为，不管他/她的初试成绩如果，既然他/她的‘素质审核’没有通 过，他/她是无论如何都没有资格参加复试的。 　　北大2004年博士研究生招生简章第三条第1款规定：‘初试时间：2004年3月 13日、14日（医学部为３月19日至26 日，包括初试和复试）’，第三条第2款规 定，‘提交申请材料’的日期为‘2004年2月23日至3月19日（以邮戳为准）’； 第三条第2款并且规定：‘各院系根据申请人的申请材料，进行素质审核’。 　　由此可见，北大的‘素质审核’，根据的是‘申请人的申请材料’，而这一 ‘申请材料’，最早的于 2月23日------亦即在初试前约三到四个星期------就 已经提交给了北大。就医学部而言，在初试当天，申请人的申请材料就已经提交 完毕。这样招生部门有足够的时间对至少是部分考生的申请材料进行‘素质审 核’。按照上面的推论，招生部门完全可以-----并且有必要-----通知部分考生， 他们不用参加初试了，因为他们的‘素质审核’没有通过。 　　我们至今没有听说北大有过这样的例子。不仅如此，北大也不可能有这样的 例子，因为如果那样做，就同样意味着以‘素质审核’取代初试，这同样与‘教 育部关于做好2004年招收攻读博士学位研究生工作的通知教学〔2003〕17号’、 ‘2004年全国普通高校和科研单位招收攻读博士学位研究生招生简章’、‘北京 大学2004年博士研究生招生简章’是背道而驰的。 　　所以，‘素质审核’既不应该有取消初试的效果，也不应该具有与初试同等 的地位。那么，它最多只能是招生单位在确定复试资格时的一个辅助因素。 　　三、所以，高翔关于‘素质审核’的推论，在逻辑上不能成立，有可能导致 极为荒谬的结果，也违反高翔所援引的有关规则。 　　希望这是高翔所邀请的“合乎逻辑与规则的回应”。 (XYS20040724) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇