◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

　　假如我这样当校长

　　黄世永

　　甘讲师报考北大博士生遇挫，本来是也算很正常的小事，结果闹得沸沸扬扬。
不能怪树大招风。只能说北大这棵大树却是问题严重。

　　众博导说得好，谁不想选择一个有较强学术能力的人来攻读博士！那么甘讲
师究竟有多么差的学术能力吗？一个人的学术能力仅仅靠半个小时的面谈就能判
定的吗？有的人内向，不善言谈，不善理解对方的心意、偏好，甚至看起来呆头
呆脑，但是肚子有货色。像中国数学家华罗庚、陈景润，如美国数学家约翰·纳
什……对于做学问来说，把面试看得过于重要，不完全正确。这又不是招收公关
人员！？

　　这是早有预谋的事件。甘博士初试分数在前几名，照理应该在复试名单中。
可是为什么在复试之前就要把甘讲师拒之门外，不打算让他复试？直到后来甘讲
师层层追问，才让他参加复试。在没有复试的情况下，就能确认甘讲师学术能力
低吗？难道初试的题目不是学术问题？那么出考题的博导有什么水平呢？即便初
试题目都是死记硬背的题目，甘讲师这样没有任何北大法学背景的考生要考好，
总要比北大出身的考生要难得多吧！

　　甘讲师的学术能力，可以通过多种渠道了解。博导们认真了解过吗？不认真
了解，何谈伯乐辨别出千里马来？甘讲师的学术能力可以从他发表的论文数量以
及质量，辨别出来；也可以从他所在大学的科研处或者所在院、系了解到。在网
络通信如此发达的今天要找到这些材料不成问题，这些材料一般来说在考生报考
登记表上也有所反映，并有大学、学院、系的鉴定。如果觉得不够详细，还可以
向原大学去函了解。从目前的材料来看，甘讲师的论文数量和质量似乎不在别人
之下；甘讲师的法律工作实践和理论研究水平似乎也不在别人之下。

　　甘讲师在没有拉拢任何关系、考前也不与导师沟通的前提下，报考北大博士
生，说明他自信得多！他相信北大是公正的光明的，他也相信自己的实力！初试
的成绩基本上证明了这一点。说实在的，没有一定的实力，一般人是不敢也不愿
去报考北大的。相比之下，那些尽力拉拢关系、与导师沟通套近乎甚至送礼的考
生，显得多么龌龊多么低劣！在许多帖子中，这还被说成是正确的经验之谈！呜
呼！

　　甘讲师面对残酷的现实勇于挑战，这说明他还具有起码的正义感！这是一个
法律工作者应有的最根本的学术底线。许多人报考博士，成绩不错，落选了，觉
得很奇怪，却自认倒霉，居然没有去找找原因、去讨一个说法！这是多么可惜呀！
这实际上是纵容了腐败者！于己于国都没有好处。所以，我们应该向甘讲师学习、
致敬！如果今后甘讲师报考其他学校，如许多网友所预言的那样将没有一个博导
愿意招收他，那将是更大的悲哀！那我们就再无话可说了……

　　假设这三个考生都是才子，分不出上下。真是爱才的话，为什么不能变通处
理，全部招收？一个博导招收三个博士生，属于正常！退一步说，可以推荐给其
他博导。甘博士极力争取，已经有消息说名额不成问题。为什么博导还要那么
“铁面无私”呢？再说，名额是死的，人是活的！只要选拔的标准不降低，名额
为什么不可以调整呢？

　　北大原以为一个小小的考生奈何不了自己，北大岂能听你的话，随你摆布？
这样，就把一个极为普通的事情，弄成一个“水门事件”，结果是把北大的形象
彻底毁掉了。与其这样，还不如内部“私了”！这种“私了”，没有什么见不得
人的，就算是苦果，也还是最好自己咽下去。堂堂一个名牌大学，常常被学生叫
板，甚至被学生告上法庭，这个校长，还当什么校长？

　　假如我这样当校长，真不如回家卖红薯去！

(XYS20040723)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇