◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇   驳任欣《关于考博之“公正”:一位博导的看法》   阿刚   其实,不管是考中学、大学还是研究生,我们都知道只凭借几门功课的考核 无以全面反映一个人的实际能力。关键是,中国的现状就是这个样子,就是考试, 而且只有考试才能实现一点点公正。即使这样还会存在这样那样问题,如果真如 这位北大女博士导说的那样,全部改为选拔制,那指不定中国的招生制度会出现 多么黑暗的情况。   这位女博士导一再强调:“如果导师随便将一个平庸的考生弄到自己门下, 考生进得去出不来,或一再延期,导师只能是吃不了兜着走,丢自己的面子。” 其实,在现实的中国仍然是谬论。在招博士过程中,导师给研究生院打报告是常 有的事情,这是这位博士导说的,而且还是在北大。不仅导师在招生过程中具有 绝对权利,这位博士导不会不知道,其实,一个博士毕业不毕业,延期不延期, 还不全是导师说了算吗?!而且,如果延期,并不一定是这个学生差,相反是想 多让这个学生出成果。因为博士初期是培养过程,而后期则是出成果的阶段,哪 儿的博士导都愿意让熟手多干一两年,因为成果产出率当然是熟手比新手来得多, 尤其是理工科。所以,导师“养活”博士之说其实是一种借口。根本站不住脚。 如果这个学生真的差到离谱的地步,导师到时间巴不得让其毕业,早早离开。毕 不毕业这样的权利,比博士导在招生过程中的权利不知道要大多少倍。至于,这 位女博士导说差生会影响其声誉。这也是无稽之谈。分两种情况,第一种是,中 国特色的博士遴选制度使博士导的质量良莠不齐,对一大批自身素质就很弱的博 士导来讲,即使博士以后混得怎么差自然都谈不上对其声誉的影响;第二种情况 是,那些声名显赫的博士导,众多弟子那么多,即使一两个差的应该不会对其声 誉造成影响的气候。就象朱苏力这样的大家,其毕业的弟子中恐怕还是有不少是 平庸之辈吧?!   再者说了,阿甘与艾的能力就有看一眼问一两个问题就能判断出一个可以可 以给导师带来荣耀而另一个就会延期毕业甚至是毕业以后的表现能够给导师抹黑 的那样大的差异程度吗?这个女博士说,阿甘“从他本人还是朱苏力的描述中, 他都没有能够证明自己的能力。”,但是,从阿甘描述的面试细节过程来看,艾 并非就表现得出类拔萃。   硕士、博士、博士导还有很多人都知道,不管是名校还是普通高校,不管是 招博士还是硕士,大部分都存在本校学生比外校学生优先的情况。不承认不行, 先不说金钱和物质黑幕,就人情来讲,自己指导的学生考博士跟外校考博士,导 师肯定是先考虑自己指导的学生。中国博士导人之常情,只不过,阿甘敢于捅破 这层窗户纸罢了! (XYS20040721) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇