◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇   不敢苟同任欣博导的“看法”   作者:乱劈材   作案动机   录取博士生的规则已经放在那里,“最优秀的学生”就是在规则下的胜出者, 在“本案”中是阿甘。如果朱大掌门以及任师傅觉得这个规则不能保证“最优秀 的学生” 入我毂中,那就该订个保证“最优秀的学生”夺标的规则先,然后大 家再玩。按规则玩完了不认帐,那是耍赖。朱大掌门既不能按规则承认结果,又 无法利用规则把阿甘杀的心服口服,但是“最好的学生”他又要定了,只好耍赖。 这就是作案动机。   专业能力   认定专业能力,任师傅有任师傅的标准,朱大掌门有朱大掌门的标准,不管 谁的标准,都应该事先公布。否则事后再鸡蛋里挑骨头谁不会啊,这不,任师傅 就挑了一根,“不敢澄清问题,是不是正说明自己不够坦然呢?”。这就奇怪了, 对于任师傅而言,可能每年都要招弟子,理所当然知道“请考官做进一步澄清” “在复试中并不罕见”,而阿甘作为一个初次赴 “殿试”的考生,事前并没有 哪条规则白纸黑字写了“请考官做进一步澄清”,对此从何得知?任师傅跟朱大 掌门出自一个山头,把阿甘没有能证明自己能力的过错都推到阿甘头上,而回避 考官混帐题目的问题,正是所谓欲加之罪,何患无辞。   为什么没有人把艾佳慧的论文和甘德怀的论文找出来评一评,比一比?很简 单,规则在那里,初试不合格就该出局,再也没有进入复试的资格。一个人初试 不过,却非正常进入复试,怨不得旁观者进行非正常的联想。   公正   网友要求的是程序的公正。程序有问题可以纠正,但不能没有程序。连法学 院长都能做出随意篡改程序这等无法的事情,正是说明北大法学院这片天已经黑 了,再讨论有几只乌鸦不黑,给谁看,骗谁啊! (XYS20040721) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇