◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

对考博事件的看法

学生一

　　一、朱苏力等必须公告复试调整情况于世，并出据充分的规则条例说明此种
调整的合法性或正当性。

　　二、朱等应公布被录取的两个考生何以复试优秀于甘，并说明这种形式上简
单的复试如何胜过长期艰苦准备的笔试第一名而在学术上具有极大的发展前景以
至于不得不录取他们，而不是仅仅说甘是不优秀的。因为谁都不知道朱等在甘与
其他两位考生复试标准中是否行着两套截然不同的标准。

　　虽然我们并不能在制度上防止朱等在复试环节行两套复试标准，但是朱等既
然享受了如此众多的道德光环如“法学界的天王级人物”等等，于是我们有权知
道朱等是否在人格上配得起这些荣誉。

　　三、考试其实是一次利益的分配，即所有考生之间的利益分配：考上了的将
会得到更多的一份蛋糕（荣誉、利益甚至权力），考不上的便少拿一些了。这次
利益分配的规则便是考录规则，所以考录规则必须经得起正义的考验，必须符合
公平竞争的原则。这种规则的制定和公布必须是在考试之前。因为没有考录规则
或从中破坏规则，以后的所有考录环节或内容都已经不存在了，剩下的便出现了
这样的情景：一群原始人围着一堆食物疯狂的争夺相互嘶咬，没有理性道德没有
法律制度。

　　当初试结束之后，朱等如果没有充分的规则依据，如果没有在参与考录游戏
所有人员或直接或简直的参与的情况下单方面调整考录规则，其实就是录取者单
方面非法的宣布了结束了考录游戏，over了。这种行为是对整个考录过程正义性
的挑战和侮辱，是对所有考生参与游戏的公正心里期盼的巨大伤害，是对先前规
则的非法更改，是与考生签订契约的单向撕毁。

　　如迫于情况需要必须调整考录规则需经过参与考录双方共同平等协商决定。

　　四、强世功的迟到应视为对考录规则的漠视和践踏。强的这种行为是相对于
所有其他的考录人员在考录平等利益分配游戏中以特权身份出现的行为。这不仅
是对游戏其他成员的不屑，更是对人类平等价值的讽刺和威胁。这种看似文明德
化之人骨子里却漠视人权，不配成为这个社会德文明分子之一。对于强的行为应
有相应的规章制度加以惩治。

　　五、无论潜不潜规则，在道理上我们必须这样认为。知识分子不诉诸理性，
难道诉诸欺诈迷信诉诸暴力么？知识分子除了讲理之外没有多少优势，所以知识
分子去行骗去腐败去革命实在是在掘自己的坟，诸君好自为之！

(XYS20040721)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇