◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇   让“甘德怀事件”的讨论走上正轨   徐无鬼   今天上午之前,我一直把甘德怀老师叫“甘怀德”,看来犯错误的人不止一 个,这真是奇怪的现象。暂且不表。   实际上,在我那天早晨打开xys的邮件列表,一眼看到到甘德怀老师的述说, 我觉得一点也不具有新闻价值。原因很简单:几乎每年的春夏之际,至少在XYS, 这样的贴子也是常见的。其“一炮而红”,这是我始料不及的。   几天来,权当看客。余也不敏,曾七次考博而落榜,东西南北中,考遍中国 名校。虽落个“以考会友”的名声,但确无资格也无意参与讨论。   但今天想表达一浅见。愚意以为,既然“甘德怀事件”出来了,那就让“甘 德怀事件”的讨论走上正轨,即如何在博士生考试中选择最优秀的人才问题,其 间考试程序与导师自主权之间关系,应该是大家讨论和建议的重点。如果偏离了 这个主题,不对事而对人,我想,对当事人双方都会造成“伤害”。   此于此项考虑,我不同意的“老翔”的作法。(见老翔:““甘朱事件”的 中人物背景与表现分析”,见XYS20040718)在我看来,“老翔”谈两位女当事 人“妩媚”、“漂亮”,隐含了对朱苏力某种猜测。这种话说出来,就过了,就 偏离了该事件的主题,我想甘老师也不是想一泄“私愤”。何况二位女当事人也 并未像“老翔”所讲的那样。(爱美之心,人皆有之。受“老翔”同志启示,我 是google之,又baidu之,结果大失所望。对二位女当事人不恭之处,还请原谅)   在这么多的讨论中,似乎还未见到博士生导师对博士招生的看法。因此,我 想,如果某个博士导师出来谈一谈自己对招生的看法和感受,或许是件有意义的 事情。 (XYS20040719) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇