◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

惊于许校长之高论

wuming

　　一直关注着朱甘事件，本来也想缪言几句，但见各位网友精辟之言，分析之
准确，推理之严密，就只好藏拙了。只是见朱及其同类的博导以及北大领导对待
媒体和大众的质疑时漫不经心，信口开河式的回答时，不由从心底透凉，代表社
会最后的良心的知识分子怎么是这样的一个品性？(也许应该是说知识分子中当
权者更为合适)感慨太多，限于本人的表达能力，只好小论一下许大人的高论。

　　许智宏认为，“如果单凭考试，重点大学考生可能考不过一般院校考生，但
凭科研和实践能力，重点大学学生素质往往会更好。”见(XYS20040809)

　　许大人是否是老糊涂了，竟然不知道中国的高考录取情况了？重点大学的学
生和一般院校的学生在高考时的分数高低可是连小学生都是知道的啊。如果单评
价应试考试的能力，重点大学的学生可比普通大学的学生强多了，北大的学生更
是应试考试的顶级人才啊。怎么在许校长眼里就不会考试的呢？我怎么也不能理
解那些持高分低能论的人的高论，也许在他们眼里，北大清华的学子们都是不如
一般院校学生的低能之辈。依此逻辑，呵呵，这世界还蛮有趣的。

　　许说；“在不少发达国家中，大学的研究生不需要参加笔试，而是由教授直
接写信推荐，之后由所报考学校的教授面试后决定是否录取。但目前对我们而言，
笔试仍是一种相对公平的竞争方式。总有一天笔试成绩会在研究生选拔中被淡化，
现在要取消它还不是时候。”还有众多的博导也表达了同样的意思。

　　我不知道日本是否是许校长眼中的发达国家，但我所读的日本东北大学的医
学，工学，生命科学的博士入学可是要笔试的。我所了解的日本东京大学，京都
大学的大部分专业可是也要笔试的。

　　就我个人理解，在欧美等发达国家，读博士的一般是对科研真正感兴趣的人，
而在中国，普通人读博很大程度上还只是为了谋求一份更好的工作而已，是手段
而不是目的，而官员读博则是为了自己的仕途着想，是给别人看的，是中国官场
的怪胎。因此欧美哪有中国特色的，为了就业而一轰而上的考研热。博导们以不
甚了解的美国标准为自己谋求更大的权力，却以中国国情来巩固即得的利益。与
之有利，则国际接轨，与之不利，则中国特色，真是高瞻远瞩。官场如此，学术
界也如此。当权者所嚷嚷的改革总是从弱势群体开刀，把自己却保护得严严实实
的。北大教改从一线的教师改起，中国的卫生，教育改革受害的普通的百姓。何
时可见当权者从自身改起？

　　北大的张维迎在北大教改时曾说，北大的教师对不起北大的全国的高考精英。
北大的教师现在可不必心虚了，按许校长的逻辑，北大的学子高考分数虽然高，
但不一定就是能力强，素质高。没有什么可对不起的。

(XYS20040811)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇