◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

　　北大校长“挺”朱：对北大校长对“甘朱事件”表态的表态

　　艾邦
　　艾邦观察[http://web.cenet.org.cn/web/abomb]

　　早上起来，推开窗户，一阵凉风袭来，喝了老伴给我煮的热牛奶，顿时精神
抖擞，于是打开电脑，准备为某报写一个关于“宁夏银川市出租车连续数日停运
风波的来龙去脉”的评论。

　　习惯性的进入www.21cn.com，习惯性的浏览今天的新闻，一眼看到一个题目
特别刺眼——“北大校长谈‘甘朱事件’ 称酝酿取消研究生笔试”
（http://news.21cn.com/domestic/difang/2004/08/05/1689855.shtml），便
打开认真地读了一遍，终于恶心之极，把今天早上喝的东西都吐出来了。

　　鄙人一直关注‘甘朱事件’，也天天上新语丝（ http://xys.dxiong.com ）
查看关于‘甘朱事件’的事态发展。但鄙人从来没有发表过看法，一来是本人最
近在潜心研究宪政经济学，二来觉得已经有这么多人在关注了，有我一个不多，
少我一个不少。但是，今天早晨看了北大校长许智宏，实在止不住恶心，实在止
不住要说两句了。

　　几天前，一个名叫看客的网友发表了一个帖子，题目是“‘甘朱’事件是谁
缺位了”，他认为，正是因为北京大学的缺位，“每个人郁闷的心情没有办法通
过正常途径的公正处理，得到舒解，最后不得不借助网络一吐为快，这是我们虚
拟的世界，也是无奈的世界。朱苏力所谓的口水战，是对这个世界最精辟的总结，
所以苏力对这个世界绝无惧怕。”

　　呵呵，今天北大校长许智宏没有缺位，但他却旗帜鲜明地“挺”朱！并宣告，
“实际上，北大目前已经开始着手逐步淡化研究生选拔笔试成绩的权重，并准备
在硕士和博士的研究生考试中逐步取消笔试”。还煞有介事地列出发达国家招收
博士生的情况，他说，“其实在不少发达国家中，大学的研究生都根本不需要参
加笔试，而是由教授直接写推荐信推荐，之后由所报考学校的教授面试后决定是
否录取。当然在中国，为了公平、不出现暗箱操作等问题，在研究生选拔中采取
了笔试的形式，但我认为，笔试考试还是应该在研究生选拔中逐渐消失”。其实，
关于这一点，方舟子先生已经论证过了，但北大校长仍在胡说。

　　作为共产党政治局的一个命官——北大校长究竟能有多大的权限？！曾经有
网友发出疑问，北大究竟是谁的北大？！在由全国纳税人给予的经费的情况下，
北大不去思考报效纳税人，而是千方百计维护自己的乌纱帽！

　　诚然，如果北大也象西方发达国家私立大学那样，是由自己筹措的资金置办
“家产”，由自己筹措的资金聘请老师，你想招谁，笔者不敢说，当然笔者也不
愿意说。但TXJAY朋友已经指出了
（http://xys.dxiong.com/xys/ebooks/others/edu/beidakaobo220.txt），即
使在美国、“即使是私立大学，也都处于联邦法律之下。如果考生认为学校包庇
纵容明显的不公平行为，是可以通过起诉等法律手段来讨个说法的。而美国的大
学一般都重视自己的名誉和信誉，不会因为一个教授对考生的喜恶而不遵守规则
就甘愿砸了整所大学的牌子”。大家必须注意，咱们北京大学是公立大学，是纳
税人的大学，怎么可能说你北大校长许先生说招谁就招谁，你朱苏力想招谁就招
谁。如果你自己在外面开办了一个私立学校，你当然可以这么做，那是你的事，
网友们不会质疑！甘同学也不会质疑！！

　　北大校长今天的“挺”朱，不仅暴露了在专制政府体制下，官员的丑恶嘴脸，
更暴露了中国大学的悲哀！中华民族历经苦难之后，为什么还不觉醒？！我一直
苦苦思索，今天终于找到了答案，那就是象许先生、朱先生这样的人在“表态”。

　　回到本文的题目，笔者的态度就是，除了恶心，就是痛心！

　　艾邦于2004年8月5日星期四北京

(XYS20040806)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇