◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

朱苏力及其博士们

作者：给你一巴掌

　　第一次见朱苏力先生是在西南政法大学岭南厅，当时学校在搞50周年校庆，
朱先生应邀来讲座，他的主题主要是中国自由主义的局限性。他从黄碟案着手，
说中国的自由主义者事实没能清楚就妄加评论，警察不见得就不对，并列举了事
实的几种可能性。当时就感到疑惑，自己猜测的几种事实的可能性怎么就能直接
否定别人的评论依据不可靠呢？怎么就能肯定别人的事实依据就不是建立在实证
的事实基础上呢？如果别人是在妄加评论的话，那么朱先生的事实依据是在哪里？
难道不也是妄加评论吗？莫非朱先生知道事实真相而没有说出来？可是我在朱先
生的讲演中只听到一直在说可能性，可见朱先生至少从形式上并不能确定事实真
相。幸好，有个同学表达了同样的疑惑，问朱先生的评论的事实依据准备的如何？
他毫不含糊斩钉截铁地说，自己这方面事实资料的准备可以说全国最充分的！下
面的同学们报以热烈的掌声！这好象当年毛主席站在天安门的城楼上，说“中国
人民站起来”了一样，鬼知道是站起来了还是重新跪下去了，不过作为激动人心
的口号倒使得台下的人热血沸腾。朱先生并没有拿出根据来，这不得不让人产生
怀疑。有两种可能，一是他在吹牛皮（这年头不学会吹在学术界也是不好混的），
不了解事实真相，第二种可能，他确实知道事实真相，资料准备的很充分，别的
学者批评警察是在瞎胡闹。可是，我还是倾向于他在吹牛，因为他总在说事实的
可能性，却没有直接说事实是如何，并不是别的自由主义者所认为的那样。

　　我现在想，如果有同学继续追问事实是怎么样的话，他可能要说，我没有义
务告诉你们，这里又不是法庭。不是吗？在阿甘事件中，朱先生和他的博士们不
是这样辩护的吗？

　　一个人嘛，没这么大的头，就别戴那么大的帽子，不然，帽子太大遮住眼睛，
走起路来会跌倒，更甚者，要鼻青脸肿的。朱先生及其博士们的话听起来是很有
道理的嘛，难道不对吗？你们这群乌合之众法盲（当然他们自以为是“法律精
英”）凭什么让我说出事实真相？中国哪部法律哪一条哪一款要求我朱苏力说出
真相？没有，确实没有。朱先生及其博士们果然是学法律的，法律思维可谓是顶
呱呱，搬出法律来了。是啊，朱先生当然可以不说出事实，可是是谁站出来说，
要表明自己的清白，维护北大的名誉呢？是你朱苏力。没有这么大的头，就别戴
这么大的帽子，俗话说的好，一个萝卜一个坑，要对号入座啊。既然不愿说出事
实，那辩护又从何说起呢？朱先生犯了这个错误也罢，可是他的博士们的脑袋里
也充斥着这样的逻辑思维，这大概应了毛主席那句“老子英雄儿好汉，老子反动
儿混蛋”，看来，毛主席也能说两句应验的话，也怪不得朱先生对老毛崇拜的五
体投地（从据称是朱先生大弟子的许志永的那篇感人肺腑的《吾爱吾师》可以看
出来）。

　　朱先生及其博士们，如果不想说出事实，那么就闭上嘴巴，别来什么“辩护”
了。如果朱先生真如其所言，要表明自己的清白，维护北大的荣誉，说出事实来
吧。太阳底下没什么新鲜事情，说出来总是好的，特别像朱先生这样立志要推动
中国法治发展的人更应明白摊开事实的重要性，如果这点事情都做不到，中国的
法治靠您这样的人真是遥遥无期了。相信事实不是某人的私处，被人看见会脸红
害羞，为了中国法学教育的发展，为了避免培养一群逻辑思维混乱的法学博士，
就要推动教育制度的改革，而公布事实（当然是朱先生认为的事实）功德无量啊！

(XYS20040805)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇