◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

　　以公职为私器——也评甘德怀事件

　　dionys

　　本人在高校也混了一二十年了，虽不是博导，但对博士招生过程并不陌生。
我对甘德怀事件有三点看法。

　　（1）甘德怀面试的整个过程如同儿戏，毫无公正而言，这一点许多人都谈
到了，而且谈得比较深刻，我就不罗嗦了。我非常同情甘德怀，也十分理解大家
的愤怒。我也曾是无数考生的一员，十年寒窗，只盼金榜题名，也博得个出身。
如果我发现被人涮了，也一样会愤怒得发狂。

　　2）但我并不认为朱苏力教授（注：与他毫无私交）如有些人说得那么坏，
说实在的，我还有点同情他。从他后来与甘德怀的电话交谈中可以看出，他是有
些内疚的，他也没想到事情闹得这样大。说实在的，这事在今天中国的高校，实
在稀松平常。说中国高校硕士生、博士生招生是“近亲繁殖”，一点不错。不说
博士生，就是硕士生，招生也常是走过场，院系往往以导师最后拍板。导师都有
自己私淑的弟子，未招之前先已内定。即使导师主观上并无营私舞弊之心，但感
情倾向总会起作用，比如言谈之中不经意地露题，判分有松有紧。这一来二去就
有很大影响。更不用说亲朋好友各种关系来请托游说（注：据我所知，钱都是几
万几万地送）。中国国情又是如此，舆论不起作用，权力没有制约。我身边及我
所知道的一些导师招的博士生，几乎个个如此。我推测这个过程是这样的：招生
前，朱先生某个得意的弟子（或关系户）先来恳求，情真意切，甚至“声泪俱
下”。朱老先生先就心里有了一杆秤。及至初步笔试过后（笔试科目因为是国家
规定，导师难以干预），朱先生与其他博导互通声气，对彼此心仪者都心照不宣，
你帮我，我帮你，面试最后走一下过场就完了。也正因为如此，导师都拿面试不
当回事，有意无意地对内定者提简单的问题，有非内定者则有意无意地对内定者
提简单的问题，有非内定者则有意无意地刁难（说“有意无意”是指导师不一定
有刁难的主观），也因此会有强世功迟到种种的怪事——结果早知道了，毫无悬
念，自然很放松。如果是他的孩子面试，你看他敢不敢迟到。

　　3）甘德怀不是第一个，肯定也不是最后一个。这样的事，过去有的是，现
在有的是，将来还有的是——只要中国教育制度不改变。朱苏力老先生肯定也觉
得委屈——整个行业的惯例就是如此，也不是我一个人这样干。我甚至愿意相信
朱先生也有为国培育英才的良好愿望。这就用得上中国一句成语了：久在鲍鱼之
肆，不闻其臭。这个鲍鱼之肆臭在哪？——以公职为私器也！这些博导拿的薪水
是纳税人的钱，他们招生不是旧时代的私相传授，而是政府授权的公共行为。但
是现在，这种政府授权的公共行为却带上了浓厚的私人色彩，好像招什么学生是
我自己的事，想招谁就招谁，这当然也谈不到任何的公正、公开了。只是苦了那
些寒窗苦读、盼望金榜题名的考生了，他们成了牺牲品，成了权势者的陪衬。当
然，不能否认这样也能招上好学生，但肯定更多的好学生被漏掉了。

　　有人说，21世纪是中国的世纪。看看甘德怀事件，可知这种说法纯是笑话。

(XYS20040716)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇