◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ 一位美国博导看北大考博 威力 我在美国大学执教十多年了,经常掌管研究生的录取和奖学金事务。对于这件事, 我觉得北大和朱教授的处理有些不妥。招生是一件非常严肃的事情。不能因为已经 司空见惯,就随随便便不当一回事。忘记通知,迟到,打电话,都是不够尊重别人 的举动。面试的三个考生一起考,也不合适。大概朱教授知道,但是图方便了。提 问时不够一视同仁,都是不应该的。这些事合起来,在美国是要被起诉的。 但是,我认为导师应该有收与不收的决定权。对于博士生的培养,合作关系非常重 要,学生和导师双方都应该有选择权。考生在报考时行使选择权,而导师在招生时 行使选择权。要是有个考生由于某种原因不愿意当某导师的学生,你能说:“这个 导师论文数,英文水平,研究经费都排第一,所以你不考他而考排名第三的导师一 定是有黑幕”?当然,一般来说导师会比较宽容,考生成绩不错就收了。但是有的 导师比较挑剔,这也是允许的。面试时甘同学回答得确实不好,听不懂问题应该问 啊。这是起码的坦诚。不懂装懂是大忌。教条式的回答,是任何时候都绝对不应该 有的。这应该是常识。 美国的情况和中国不一样。在美国教授有很大权力。在我读书和任教过的学校(都是 排名不错的学校),如果一个教授非要收一个学生,即使TOEFL和GRE都没有考,教授 都可以给系里和院里打个报告,破例收这个学生。当然美国大学对教授违反校规的 处罚比中国严厉。要是破例收的学生有什么幕后交易,这个教授的学术生命就完了。 最后说一下,我也碰到过自己觉得不公正的情况。多年前考研时,我分数排名应该 是出国硕士研究生,但是却被换成国内硕士研究生。但三年后我终于在同一学校考 上了出国博士研究生。希望甘同学继续努力,不要放弃。 (XYS20040803) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇