◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ 　　朱苏力教授的三大丑陋行径 　　王志华 　　首先我要说明的是，我是“阿甘事件”中主角甘德怀先生的一位挚友。就我 目前所知，在我这篇帖子出来之前，甘德怀先生的任何朋友没有在任何网站或大 众媒体上对这一事件进行任何的公开评论，尽管我们极力支持他因受到不公正待 遇而采取的一切合情合理的行动。（同时也担心他个人因此可能受到的负面影 响。） 　　这段时间，作为甘德怀的朋友，我们一直密切关注着事件的发展。到现在为 止，有两点大大出乎我们的预料： 　　1、 这一事件在国内乃至海外华人学术界引起的巨大反响； 　　2、 当事一方朱苏力教授错而不纠，甚至在众目睽睽下欲盖弥彰，极尽狡辩 之能事的丑陋行径。 　　关于第一点，很多网友在其评论中也提到。之所以出乎我们预料，其情其理 不必多言。我要说的是第二点。 　　朱苏力教授所表现出来的丑陋行径： 　　丑陋行径一：“倒打一耙” 　　在其回应甘德怀《我的北大考博经历》中的《说明》中对面试后的过程给予 了较为详细的描述。包括甘德怀回南京后打电话给他（有时还很长，意在说明甘 对朱苦苦相求）、甘德怀要求重新回答复试问题以及要求更改复试成绩等等。既 然是《说明》，我想主要内容应该是尽可能地回答甘的质疑。然而，朱教授对于 甘德怀所提质疑（这是甘发布《我的北大考博经历》的主要原因）避而不谈、语 焉不详，却用了不少的篇幅讲述了面试后的情况，其目的何在？无非是想证明甘 德怀在“学术修养”，甚至人品上存在问题，从而得出不要这样的学生是“一个 正确的决定”这一论断。试问：甘对在程序不公条件下得到的复试结果（直接导 致淘汰）向朱教授提出质疑，打电话要求重新回答复试问题、更改复试成绩有何 不妥。换言之，我的钱被歹人持枪夺去，我无力夺回来而请求还给我有何不妥。 对于朱教授这一行径，用“倒打一耙”来概括并无不妥吧。 　　丑陋行径二：“打击报复” 　　朱教授在其《说明》中“意味深长”地对甘说要努力“提高学术修养”。暂 不说朱教授何以在二十多分钟内断定甘的学术修养不够高，一个“法学大家”对 一个年轻人下此定论会产生什么后果（我认为就这点朱可能构成了对甘的“诽 谤”，其后果对甘造成了一定的伤害和损失），难怪众多网友对于甘在法学界的 前途表示深深的担忧。更可气的是，朱教授在接受《新京报》的采访时（此时甘 仍在提高学术修养）又明确提出“不欢迎甘德怀考他的博士”。此话又意味着即 使甘的学术修养得到提高，朱教授也不欢迎，并且摆出了另一个理由：“甘德怀 不能正确面对失败”。我不明白了！朱教授究竟是因为甘的学术修养不够，还是 因为甘在失败后将《我的北大考博经历》贴于《新语丝》这一“不能正确面对失 败”的做法而不再欢迎甘继续报考他的博士？说到这，想必地球人都知道了。对 于朱教授这一行径，我想用“打击报复”来概括。请问国内的律师们，朱教授的 这一做法是否构成了对甘德怀的侵犯，名誉上的或者是人格上的。 　　丑陋行径三：“不忠不义” 　　朱苏力教授在其《说明》以及接受记者的采访中多次提到我国博士招生（教 育）制度的缺陷以及今后改革方向的问题，想以此作为他违反正常招生程序并拒 收甘德怀做博士的一个理由。这能成为正当理由吗？博士生录取工作中的复试通 知应该是研究生院（或法学院）下达的，复试名单从何而来？显然，应该是研究 生院（或法学院）根据初试成绩以及素质考核等情况确定复试名单（北大研究生 招生办法规定）。而素质考核结果从何而来？我想应该是由导师根据对符合复试 条件（我赞成可以根据考试情况进行调整）的考生进行考核后提供。然而，初试 第一名（研究生院和法学院应该知道）的甘德怀却没有得到复试通知是为什么？ 我不相信北大招生人员对此作出的解释（你相信是因为工作忙而疏忽了吗？） （见南方都市报）。唯一的解释应该是导师（朱苏力教授）对甘德怀没有进行素 质考核或者是他认为不需要进行素质考核，因为朱教授原本就不想要甘。试问， 甘德怀没有得到复试通知的问题也是由于招生制度的缺陷吗？显然，朱苏力教授 自己违反了招生程序并直接导致了错误的产生。然而，朱苏力教授却以制度的缺 陷以期蒙蔽视听。北大招生制度是北大定的，我国招生制度是国家定的。朱苏力 教授为掩盖自己的错误而把污水泼向北大和我们这个国家，其心其行叫人义愤填 膺。朱教授这一行径，对北大的不忠，对国家的不义。 　　“阿甘事件”发生以前，甘德怀曾向北大相关部门提出过质疑并期望得到一 个合理的答复。然而，在对自己所遭遇的不公正待遇感到投诉无门的时候，他选 择了将《我的北大考博经历》公开贴出来。说到这里，我想起了前几天甘德怀与 我们的谈话。他对朱苏力教授素来景仰，正因为此，当初在报考博士的时候毅然 地选择朱教授。《我的北大考博经历》也仅仅是对其遭遇客观陈述，并无对朱教 授不敬。然而，朱苏力教授在其《说明》和接受的采访中充斥着对甘德怀先生权 利的藐视，甚至是蛮横的攻击。这就是我想在此说两句的原因。 　　最后，我想提醒朱教授。你已确定不欢迎甘德怀继续报考您的博士，你是否 确定甘德怀还会把你这位“倒打一耙”、“打击报复”、“不忠不义”，毫无学 术大师风范的所谓的“法学大家”放在眼里？ 　　2004年7月31日 (XYS20040801) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇