◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ “甘朱”事件是谁缺位了？ 看客 过去看新语丝是隔三差五的，这段时间因为“甘朱”事件，天天都会上来溜达一圈，有 点儿好事的嫌疑，每次看完都很郁闷。 这果真是朱苏力预料的口水战，是谁让“甘朱”事件成为口水战的？ 当然口水战没什么不好，通过众网友的积极跟贴，事实越来越明朗，证据越来越确凿（ 不信可以翻看新语丝上所有的相关跟贴），面对如此事实清楚、证据确作的作奸犯科事 件，去做什么语义分析、逻辑推理都显得过于苍白了，如果拿这些狡辩术去为自己开脱 ，在法庭上是不是不成立的？但是法庭在哪里？当事人、旁听者、甚至律师都到齐了， 但是没有法官出庭，最后闹轰轰一团，只能打口水战。所以，大师就是大师，早都料到 是这样了，深谙其中道理，不枉在道上混了这么多年。 我们不妨做一下推测，随着事情进入高潮，主角渐次出场：甘德怀、朱苏力、强世功、 周旺生、艾佳慧、何远琼、龚文东，还有看台下的各位网友，大家思维敏捷、不吐不快 ，最让大家吃惊的就是龚文东、何远琼的出场，把情节推向了高潮，这两个意外之人进 入大家的视线后，本来一度跟贴已经有些回落了，立马又出现了一个新的高潮，这几天 明显跟贴又多了起来。那么这个高潮过后还会不会有什么爆料？假如，没有了参照一开 始的情况，跟贴越来越稀落，慢慢大家自己各自忙自己的事情，包括阿甘，也一样的需 要继续奔忙养家糊口，这次的事件只是他人生不愉快的一次记忆；对大家，只是又一次 强化了在我们这个国家暗想操作的事情太多了，这次事件只是历史垃圾里的一段丑闻； 对朱苏力、艾佳慧、何远琼、龚文东来说，又一次证明不要相信规则，那只是当权者说 给别人听的，看甘德怀不就是相信规则的榜样，大家依旧拼命的攀爬在求功名的路上（ 很多人都在攀爬，假如没有透明、公正的规则，就像这次事件一样，积累的是愤怒、是 导火索），这次事件很快就会被它们淡忘。这是典型的口水仗的结局，也是朱苏力、艾 佳慧、何远琼、龚文东耐心等待的结局，虽然卷入了纷争，但是并不耽误他们继续奔赴 锦绣前程。也是一个让阿甘、众网友郁闷、失望的结局。 社会正义没有得到伸张，而是沉积在了人们阴暗的心里，这是个什么样的社会现象，是 不是值得各位博导（朱苏力），各位博士（艾佳慧、何远琼、龚文东）研究、解剖？这 是中国社会生境下，典型的人们的创伤，做为社会责任在身的各位精英，怎样看？ 是谁让这个完全可以走正常途径处理，辨清是非以正视听的事情，不得不成为网上的口 水战？因为有人缺位，每个人郁闷的心情没有办法通过正常途径的公正处理，得到舒解 ，最后不得不借助网络一吐为快，这是我们虚拟的世界，也是无奈的世界。朱苏力所谓 的口水战，是对这个世界最精辟的总结，所以苏力对这个世界绝无惧怕。谁缺位了呢？ 大家一定猜到了是谁缺位了——北京大学。 我们看多了警匪片，警察经常对当事人说的话是“你有权保持沉默”，朱苏力也有权保 持沉默，但是犯罪人不会因为“有权保持沉默”而可以不被调查、不必站在法庭上、不 被追究。这就是口水战和正规解决途径的区别。朱苏力轻蔑的评价各位网友的论争只是 口水战而已，不幸被您言中了，做为法学大家，这也的确对您有所耻辱，在网络上被人 议论来议论去，那么做为一个法律工作者，您是否可以正确的引导我们这些流民走正规 的法律途径，而不要走口水战路线呢？您是否可以为了挽回给北大造成的不良影响，主 动请缨，要求北大不要在缺位，对此事展开调查，引导各位网友走正确解决问题的路线 呢？如果那样，相信很多网友就只是关注事情的进展，让自己相信自己生活的这个社会 还有说理的地方。就不会这样费时、费力拿起自己的笔参与到这场您非常不屑的口水战 中了。本人就是这样，平时很忙，好几封邮件都是半夜12点写完发出的（方舟子应该可 以看到，不过这封邮件除外，老板出差了:-)，所以可以留意少写错别字，前几篇帖子 错字连篇，实在精力有限，不好意思）因为看了很久，越来越郁闷，实在是不吐不快， 做为从事法律工作的你们，却没有这些业余网民的社会正义感，不得不让人诧异，终于 忍不住手痒那起了笔，虽然知道这件事一定最后是不了了之。昨天有一个帖子，说朱苏 力的淡漠，我看应该是冷漠，现在真的是干什么不像干什么的，一个法律研究的人起码 的社会良知都没有。 舍恩一定不会出来指正自己的作弊，谁会呢？他工作的地方，他的个人行为带来的是对 整个研究机构学术信誉的危机，所以会请第三方介入调查，给出客观的调查结果。舍恩 因为自己的作弊，即使再有才华，也被自己热爱的学术圈子封杀了，这是对后人的惩戒 ，提醒大家作奸犯科是有代价的。这就是制度的作用，你不能保证每个人都是好的，但 是会告诉大家干了坏事会有怎样的代价。如果，有这样的代价，大家都会充分尊重这些 制度，而不会随意践踏。所以，北京大学是不应该缺位的。他为什么缺位呢？公家的单 位，公家指派的校长，公家指派的研究生院，只要事不关己，何必搅这个浑水？我不知 道国外的校长是怎样产生的，在海外的同胞们，有知道的不妨告诉大家，虽然不能经历 ，但也能解解眼馋，不做井底之蛙。我推测的情况是，国内一些大学校长更关心的是当 官、升迁、申请课题费。至于教育对社会的使命感、对推动社会的进步只是一些言不由 衷的套话，最近中国青年报的一位名记者写给团中央的一封信，对这样的官僚写得恰如 其分，大家可以找来一看，解气，当然只是嘴上的，就像现在这样，大家跳出来，只是 解了解嘴气，这也是朱苏力说的口水战，这有多无奈！ 前几天回所里，阮力、董小平因为Sars事件，纷纷去职，没有狡辩，没有开脱，黯然离 开。事实摆在这儿，学理科的人真的实在，从来没有想去玩儿文字游戏，来个指鹿为 马、指责制度。做学问也是一样，实验数据、路线全是摆在这里的，同行会随时验证、 使用你的论文，你胆敢作假，有舍恩为鉴（当然这句话好像也不太适合国情）。最有意 思的是，有的高校文科的老师在评职称的时候，建议学校应该将发表在当地日报上的豆 腐块儿文章也计算在内，荒唐可笑吧？这就是目前国内文科研究的大环境，理科、工科 虽然诟病不少，不一一举例了，新语丝的网友知道的已经很多了，但是大的走势还是要 比前些年有进步。而文科呢？还是那句话，窝里横，不信大家可以查查SSCI（是SCI的 姊妹篇，查社会科学文献的工具）看看，窝里横的学术名流是不是货真价实，我持保留 意见。这里要声明，我没有藐视文科，我从骨子里尊重那些踏踏实实做学问的文科学者 ，而不是整天这样翻云覆雨的学阀。比如:黄仁宇先生、杨小凯先生，两位先生都在祖 国经历了苦难、彷徨的岁月，在国外苦心研读的始终没有离开一个主题：中国为什么会 衰败，要怎样才能强盛？只不过一位是从大历史的角度，另一位是从数量经济的角度， 对这样有着社会良知，谦逊从容的学者，我们只能仰视他们；相反像朱苏力这样的老师 （根据各位网友的帖子得出的印象，包括他的门生拍他马屁的帖子，我不认识他），我 们见得很多，毛主席的话：纸老虎，很凶、肚子里却是空的。所以不要被他唬住，建议 以后报考博士生不要再报他的了，既然正常渠道无法公正处理，口水战里的各位网友可 不可以在民间口耳相传，将这些劣迹告诉自己的朋友，尤其是有想考博士的人，不要报 他的博士，在民间封杀他，也是一场无声的审判，让他们继续近亲繁殖，直到暴露出后 代所有的白痴行为。 另外，既然口水战的结局就是成为历史里的一桩丑闻，不妨将这几个名字立此存照：朱 苏力、艾佳慧、何远琼、龚文东，存在这场历史的丑闻里，如果民间有可能是否也可以 将他们封杀？试想一批靠不正当竞争得势的人，会对自己手中的权力心存敬畏吗？如果 是法官，你是否相信他（她）能够秉公执法；当然，如果是律师，你有可能希望用他们 把死人说活了，但是，一旦真相败露，相信他们善于来个金蝉脱壳，所有的事情都栽到 你头上。就像这次事件一样。 每个人都是将要活在历史里的，这好像是苏力老师的话。我们这些凡人，很难活在历史 里，我们只是沉默的大多数，不过您这样可以翻云覆雨的宗师，是可以活在历史里的， 只是是光彩的活，还是不光彩的活，取决于您做了什么，而不是说了什么。 (XYS20040731) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇