◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

【评】

苏力“送法下乡”，方舟子“送法上京”，送法上北大法学院。苏力院长面对媒
体欲迎还拒、欲拒还迎的诉述，真叫一个难看。我等俗人太忙了，以至于今天才
能看贴敲字。陈永苗等人跳出来了，哪又叫一个“好”看。这时代，是没赶着事
啊。遇事了，就多少容颜变换，多样心肠显现。倒是自称和方舟子有过节的杨支
柱选择站在群众的一方。

记起逐草天涯在论坛上说起朋友讲的一段话：“任何正义最终只能建立在人的正
直之上。这种正直存在于普通人的心中”。难道那些低估网民智力的所谓的“精
英们”就这么靠不住？这么善于和稀泥？……

再联想起赵饶的案子，难道这送法、护法、违法和“说法”也成了全民娱乐乐?

（易如）

　　网民为什么痛骂北大法学院院长朱苏力

　　陈永苗
　　《东方早报》和《海峡都市报》7月29日

　　 7月9日，河海大学讲师甘德怀将一篇题为《我的北大考博经历》的长文贴
上了以“学术打假”著称的“新语丝”网站，强烈质疑北大法学院院长朱苏力在
招生过程中“违反程序公正”，甚至暗示其具有不当操纵招生的嫌疑。朱苏力从
此陷入网民痛骂的汪洋大海.

　　 7月13日，朱苏力撰文《关于甘德怀同学面试情况的说明》回应指责。7月
22日朱苏力接受东方早报的采访，称北大不录取甘德怀是一个正确的决定。7月
27 日朱苏力接受《新京报》的采访，称自己问心无愧。北大法学院院长的遭遇，
令人想起副院长的遭遇。北大法学院副院长陈兴良在网民关于刘涌案的争论中，
也曾经被网民泼得一身污水。

　　如果平心静气地看，朱苏力的辩解，虽然程序上有所瑕疵，但确实可以说是
站得身正，没有影歪.可是为什么网民却不听他辩解，都说朱苏力再大的口，大
不过心中那杆秤，他是越抹越黑。这对苏力可就难办了，除非他自己按照网民的
要求招供了，按照自己的良心讲话，就会跳进黄河洗不清，不按照自己良心讲话，
那也做不到。很显然，这里出现了断裂，朱苏力的良心，和网民的道义感距离变
得很远，二者之间不可融通。网民大骂朱苏力：有一种真诚叫无耻，朱苏力内心
可能也很气愤，也很悲凉。

　　甘德怀关于程序公正的诉求，深深打动了网民。在教育中讲程序公正是普遍
的诉求。高等教育是稀缺性资源，只有按照公正的程序进行分配，才是公正的，
才能够让没有获益的人心服口服。如果不是因为存在程序上的小瑕疵，甘德怀也
只能闭上嘴巴，乖乖的回河海大学。“教育的不公正才是最大的不公正,才是最
根本的不公平”，权利的不平等导致结果的不平等,不能享受平等的接受教育的
权利，那就意味着在社会的起跑线上，大家站在了不同的起跑点。高等教育，尤
其是硕士、博士，与社会荣誉、就业，升迁以及户口紧紧捆在一起，谁能够上大
学、上硕士博士，就可以改变他的地位，甚至可以改变他的一生。而且还有一点，
如果像美国那样是私人大学招收博士，那么可以用高举程序公正的大旗，而苏力
招收博士确是国家支持，甚至可以说是“国家行为”，这时候网民当然要较真。

　　 而且网民还有恨乌及屋的心理。对于招收博士种的各种腐败，网民们恨之
入骨。这样在网民们看来，虽然朱苏力讲的也不是没道理，但是既然程序上有了
毛病，把朱苏力当作替罪羊也没什么。所以朱苏力必须一肚子苦水成为替罪羊。

　　正如我们看到的是，国家支持下的博士招收制度是僵化的，不利于学术进步，
要加以改革。改革是大势所趋。所以朱苏力一肚子苦水，不仅仅他认为自己没有
私心，而且有公心。他是在即有的僵化制度之下，用个人的力量作改革的努力，
这已是在接受《东方早报》和《新京报》的采访中说得很清楚的。这时候大家可
以想到，朱苏力好没气：真是狗咬吕洞宾。

　　 如果朱苏力有猫腻，痛骂他是打击教育腐败。如果朱苏力是问心无愧的，
那么如此对待是不公平的，而且对教育改革也是有害无益的，因为以后谁还有胆
子在现有教育体制内作改革的努力呢？

(XYS20040730)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇