◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ 与许志永同学探讨良知与赤子之心 看客 许志永同学,看完你的“吾爱吾师”,很感动,两颗“赤字之心”跃然纸上(当然一颗 是苏力的,还有一颗是你自己的),也很想与你们相遇在这个星球上,仰望星空,感叹 自己的渺小。我们就是一路这样被感动大的,当然已经不会热泪盈眶了,比这个更煽情 的见得已经很多了,请原谅,谁让我们总是被这些煽情的东西包围着呢? 但是得加上一个前提条件:在所有的这些事情、这些讨论没有发生的前提条件下。有句 话“事实胜过雄辩”,请问许志永同学,在如下两个不争的事实下: 1.明明是自己的法律硕士,却眼睁睁的告诉公众这个法律硕士不能算熟人。 2.明明已经招收了3名博士生,占满了招生名额,却对媒体狡辩“自己有3个博士生名额 ,只录取了艾佳慧同学,占用了一个名额,因为其他的学生都不合格,所以其他两个名 额只好作废” 是否还可以将眼前这个男1号与你笔下铮铮铁骨的“赤子”划上等号?这与苏力老师自 己过去的宏篇大论一样煽情,什么是“巧言令色”,这简直就是活生生的教材。老谋子 的《十面埋伏》看过了吧?上映前,那叫一个煽动,看完了呢?大家都中了埋伏了吧? (一笑),您及恩师的手笔不在其下,只是狼来了,喊三遍就没人信了,所以,珍惜笔 下的笔墨,那才是知识分子良知的试金石。别把大家当傻子,我们被煽情这么多年,免 疫力很强,而且练就了火眼金睛。 在这样的时候,您发这样一篇不痛不痒的东西,拍了老师马匹,又抬高了自己,同时又 回避了事情的本质,高呀,实在是高,知道什么是商女不知亡国恨,隔江犹唱后庭花吗 ?呵呵,酸阿,酸…………酸死了 一个有良知的人,一个感到自己渺小的人,不会如此藐视众生,对公众的质疑,不仅给 不出一个合理的解释,谎言连篇,还态度强硬;不会这样轻易的断送一个人的前途,而 仅仅为了照顾自己的熟人。 这就是我们中国今天的大师吗?丢人呀!我同事的一句名言“我们试验室过去的小技术 员全成了博士了,我都不好意思再说自己是博士,俺主要是靠自学成才”,这才是中国 的现实,因为博士和升官发财挂在了一起,不管够条件不够条件,都要削尖了脑袋往里 钻,每年报考博士前,大家都要想办法拉关系,这几乎是现在准备考博(考硕)的人的 常识(甘兄为什么没有去事先拉关系,我的猜想,门派很重要,至少甘兄要找到在北大 读书的同门,有可能没有找到吧?在这样的情况下,敢报考老朱的门生,真是出生牛犊 ,各位兄弟,吸取教训),艾同学的法律硕士,说穿了,也就一个双学士,现在扒拉扒 拉人头,我周围的硕士、博士一大把,至于上学的门道多了去了(自费的,在职的,交 了钱能上的,有了官位照顾的,一个学校的老师再镀镀金的),在这样的条件下,奢谈 博导的自主权,可笑!这些东西,大家天天耳濡目染的不是一天两天了,居然有人把大 家当傻子一样。在各种因素(人情、金钱、权力、女色)都可能左右这种自主权的前提 下,无疑考试成绩是唯一公正的标尺,更何况这也是正常程序所要求的。 退一步说,艾同学作为北大的隔代弟子(既然朱门弟子不承认她是嫡系,暂称为隔代弟 子吧),有如此得天独厚的学习条件,连试都考不过,是不是就真的是能力过人呢?这 恐怕值得商榷吧? 苏力老师现在采取了鸵鸟政策,这要是政府机构,是否可以控告苏力不作为?或者控告 北大不作为,你们要知道,在你们所拿到的每一分钱里(工资也好,研究经费也好), 都有大家纳税的血汗钱,大家想知道这些钱花得是否合理总不为过吧?有谁见过,拿了 别人的钱,还朝别人脸吐唾沫的,这是赤子的行为吗?这更像白眼狼的行为,在这个不 富裕的国家里,大笔的经费拨给你们,难道就是为了让你们藐视这些纳税人的吗? 即使在发达的国家里,如果有人敢于这样做,也会面临学术声誉破产,学术生涯到此为 止,我们经常在说要学习发达国家的信用制度,甚至小学生都天天在讲信用,信用不是 挂在嘴边空讲的,知识分子做为一个国家的精英分子,学术信用是不是我们倡导的信用 的一部分?作为一个享有学术声誉的学者,可以言行不一,公然践踏制度,败露后不惜 撒谎掩盖(下一个谎言为了掩饰上一个谎言),这是对学术信用的公然藐视。 苏力老师真的愿意被绞死吗?如果他知道学术信用破产,公信力破产,会面临学术生涯 的结束,随之而来的是官位罢免,课题申请不到经费,不再有人顶礼膜拜,也许他会愿 意,但是,现在的现实是,他不必为自己做的一切负责,只是引发了一轮口水战而已, 连道歉都不用说,只需要有足够的耐心,等大家该说的都说完了,无可奈何了,口感了 ,舌燥了,累了,自然会一切随风而逝的,就像东北宝马撞人案,最后不了了之,一切 归于平静,苏力一样是名教授,受人景仰,适时的时候还可以反手一击收拾姓甘的小子 (别怪我这样想,老朱,目前为止你的所作所为只能让大家这样想,知识分子的良知目 前还没有照耀在你身上,如果有,请证明给大家看),所以我想,苏力不会愿意被绞死 的,他这样活得很滋润,没有代价、没有风险、不用向纳税人负责,恣意妄为,如果有 机会,大家都会这样的。这就是为什么,苏力可以公然藐视公众的质疑,他不需要付出 代价,问责制到底是一贯始终的制度,还是打摆子似的随机抽样? 再问一声苏力及苏力的门生们,你们心目中的民主到底是什么?你们好像一直都在致力 于中国的民主进程,难道就是这样,顺昌逆亡吗?很显然,那几个面试的问题,你们都 有了预想的答案,只由猜中了你们预想的答案,才是正确的答案,无怪乎艾同学直接套 用苏力老师序言里的话,既拍了老师的马屁,有正中下怀,这就是你们提倡的创造能力 吗?什么是创造能力?给个标准答案先,面的还得猜您怎么想的,多麻烦,也不公道, 毕竟身边的人更熟悉您的秉性,可以不费力的正中下怀,这不是创造力,这是学术谄媚 ,一个只能一味附和导师的人,只能给导师带来如下几种结果: 1.学术上近亲繁殖,只能导致苏力老师的学派退化,这符合生物学上的愿则 2.让您背上了不能虚怀若谷的恶名 3.鼓励了这种学风的大行其道,使北大北上了学术近亲繁殖,容不得异端学说的恶名 4.最重要的一点,为了这样一个只会应声符合的学生,背了个践踏程序规则,为了一个 谎言,不得不编造下一个谎言 她真的优秀到足以让您藐视所有这些自己曾经珍视的原则吗? 顺便说一句,您在接受新京报采访时,举了一个非常不得体的例子:您说阿甘输不起, 您当年有一门课考得很差(倒数第二?),您心平气和的接受了,这简直就是句屁话, 请恕我不恭,您总要顾及一下大家敬仰您的心情,不要举这种不合逻辑的例子,笔试那 是实打实的东西,白纸黑字,如果阿甘笔试不好,跑出来喊冤,相信众网友睬都不睬他 ,问题是,他没有被这个实打实的指标卡住,而是被一些莫须有的罪名绊倒,最后还背 了个能力不够的恶名。你怎么到现在还不明白,网友中引起地震的是这个莫须有的东西 ,软的,捏不到,看不清…………冤枉啊,这才是一袭列引起震动的源头,唉,您真是 ,博导师这样当的吗? 要是按您的逻辑,输不起的倒是那位艾嘉慧,何远琼(现在不得不把她加进来了,您几 次的辩白,让大家都误以为这位美眉已经出局了,实际上不是),既然考分不够就认了 吧,何必陷恩师于不义?你们还不赶紧给恩师解围,也不忘恩师为你们打这场口水官司 ,这是您自己的用词,其实,宽容些何不把它看成一场初级的民主运动,民主,可是您 自己说的自己苦心孤诣的追求阿,很多事情不是用来嘴上说说的,行动可以说明一切。 经过这场论战,您有没有发现颇有资质的檄文?按您的逻辑,是不是也可以在这里筛选 门生,不拘一格将人才嘛,您怎么就知道二位美眉外加一位副院长是最有资格读博士的 ?为什么要考试,不久是学校为了招徕全国的考生,让您在全国的考生里筛选,而不是 局限于自己的小圈子吗?大样本里的统计数据可靠,还是小样本里的统计数据可靠,稍 为有点统计学知识的人都知道,堂堂博导不会不知道吧?可惜您偏偏从小样本里内定, 可惜!枉费了学校的一篇苦心,惹得多少学子空欢喜一场!这也是一笔孽债吧? (XYS20040728) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇