◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

　　驳朱苏力关于甘怀德同学面试情况的说明 

　　北方

　　作为法学权威，很难想象能够写出这样一篇回文。 

　　以法学人的观点，质疑如下： 

　　1、朱苏力说“依据研究生院的规定，对面试者的最低成绩作了调整”，那
么这种调整是否要公示？阿甘面试时，这种分数调整是否已经公示？如果没有公
示，这种调整是否有效？朱苏力不会不知晓这其中的法律关键吧？ 

　　2、研究生院规定可以调整，是否这种调整包括学校统一考试的非专业课，
例如英语成绩也可以由系里单独调整？我很难想象一个学校会允许一个系调整学
校统一考试的科目成绩。那么英语不合格的同学为何能复试？ 

　　3、朱苏力的答复已经明确排斥了特招的可能。今后也将不再能够以特招的
程序为自己辩护。 

　　4、朱苏力关于一个人不来，根据少数服从多数的原则，不影响面试成绩的
确定的说法，是公然对于面试的再次歪曲。众所周之，面试给出的结果不是
“yes”或“no”，不是说投票表决通过与否，它要给出具体分数，给出是61分
还是62分。每个老师给出的是分数，而非“PASS”或“FAIL”的举手表决，何来
少数服从多数之说？ 

　　5、朱苏力关于程序本身也是极为藐视。请问朱苏力，刑事诉讼法规定一般
刑事案件应当由三人以上组成合议庭进行审判，倘若某判决只有两人决定，并且
这两人都达成了意见一致，那么是否能够以少数服从多数的理由主张判决书有
效？ 

　　6、朱苏力对于阿甘同学有关通话内容的答复中，丝毫没有对阿甘所说的关
键性问题进行正面答复：“在电话中，朱多次叹气，说早知如此，还不如让我复
试通过。我说联系过的另一位导师说名额不是问题。朱这时提出复试成绩的障
碍。我表示作为法学院院长，你处理此事应不会太难。朱答应找学校改复试成
绩。4月27日上午，再打电话给朱苏力。朱说他已找过研究生院，复试成绩不能
改。”这些话和行为是否属实？这个问题很关键。虽然苏的文章也强调了复试成
绩因为是纪律不能改，但是没有正面答复阿甘的质疑。因为按照这段话，我们完
全可以推理：朱认为阿甘的复试成绩是可以通过的，并且他自己还找了研究生
院，那就是说如果研究生院同意，则这个成绩朱就同意改了。因此阻碍阿甘的不
是他复试成绩或者水平不够录取资格，而是由于学校“铁的纪律”所以不能改。 

　　但是总的说来，朱不再保持沉默，这是一个进步。因为只有大家把话讲清
楚，是非黑白才能明白。事实上从朱的这篇回文中，我们找到了更多确定的信
息，譬如完全排斥开特招的可能，譬如焦点集中在什么成绩可以调整，如何调整
等等内容上，避免了BBS上一些无谓的猜想和争执。

(XYS20040713)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇