◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

　　对朱苏力说明的几点质疑 

　　少爷

　　1、博士生录取是严肃而认真的工作，面试是博士生录取中一个非常重要的
环节，甚至直接决定一个学生能不能被录取，苏力院长也多次强调了面试在博士
生录取中的重要性，并申明了北大相关规定，即“面试成绩不合格者不能录
取”。那么对于如此重要的工作，强教授为什么会迟到？在迟到的情况下为什么
不等一等？试问苏力院长，这个面试到底是重要还是不重要？ 

　　2、朱苏力院长说，强教授的迟到，“但由于少数服从多数的原则，这并不
影响面试成绩的确定。”也就是说朱教授和周教授都给了甘怀德面试不及格的分
数，即使强教授给他一个及格也影响不了什么。那么我想知道的是，面试小组成
员在打分的时候是只根据自己所问问题回答情况还是结合其他成员问题的回答综
合打分？如果只是根据所问问题回答，那么根据甘怀德同学所述，“朱苏力老师
没有给何远琼提问”（是否属实有待证实），也就不可能给何远琼打分。所以根
据推论，应该是综合打分，那么我想问的是，如果强教授不迟到，如果甘怀德对
于强教授的问题回答的很好，能否改变朱教授和周教授对甘怀德的打分？这种可
能性当然是存在的，那么怎么能说“不影响面试成绩的确定”。 

　　3、朱苏力院长说，“法理学专业考生今年的笔试成绩普遍较低，依据研究
生院的规定，对面试者的最低成绩作了调整；因此，并不存在参加面试的同学成
绩不合格的问题”。对于这样一个重要的问题，苏力院长为什么不直接引用“规
定”，或者告诉大家到底是那个规定。其次，即使北大有这么一个规定，我想也
是出于如下考虑，“北大法学院各专业的博士生考试考题不同，各专业竞争难度
也不同，各专业教员改卷评分标准也有差异，因此各专业参加面试者的最低分数
并不相同”（引子苏力的说明），但是根据甘怀德所述（是否属实可证实），艾
佳慧的英语成绩46，我想北大各个专业、各个院系（除英语系）的英语考卷应该
是一样的吧，评卷也应该没有差异，那么研究生院确定复试资格线英语为50分，
成绩调整从何说起？事实上可以这么说，这几年博士英语考试为北大博士招生的
公平起到了举足轻重的作用。第三，如果有这样一个规定，那么为什么北大还要
统一定业务课的最低成绩，为何不直接按照录取人数的百分数（如120%），各专
业自己划定分数线？  

　　4、对于甘怀德所提到的“复试名单为何既不在网上公布又不主动电话通
知？而且如果不是我星期四（4月15日）下午5点主动打电话到法学院研究生办公
室，恐怕我就连参加复试的机会都没有”这样重要的问题，苏力院长没有做出一
点说明？ 

　　5、甘怀德同学的“我的北大考博经历”，即朱苏力院长所提到的“帖
子”，全文读来主要还是侧重于程序的公正与公平，似乎只字未提北大在博士生
录取中对外校的歧视，而苏力院长似乎对程序的公正与公平都是轻描淡写，至少
我上面所说的这些问题没有充分说明，而更多的则是一些如，“2004年报考我的
博士的考生有30多人，其中也有我指导的应届硕士毕业生。最后确定参加面试的
三人中，一人为在校应届毕业的北大法律硕士（本科非北大），其他两人（包括
甘怀德同学）均为已参加工作的外校毕业生，前者仅仅认识，但不熟悉，后两人
我则是在面试时才见面。因此，不存在歧视外校考生或偏袒熟人的问题”；“我
从1998年正式招收博士生，现已毕业的博士生（7人）本科或硕士均毕业于外校
和外系，仍在读的博士生也绝大多数也是本科或硕士毕业于外校；因此，并不存
在歧视外校或外系考生的问题。北大历来坚持兼容并包，学术自由的传统，我们
一贯欢迎外校和外系的优秀学生报考。”

(XYS20040713)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇