◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇   隐私?名人隐私?先人隐私?   虹影   编辑来信说:“日前,著名导演凌子风的子女诉人民出版社;作家出版社和 作者曹积三侵犯名誉权;著名作曲家刘炽的前妻柳春也因为《作家文摘》上刊登 的一篇名为《音乐家刘炽与李容功38年婚外婚内情》而将其告上法庭。”他要我 谈“隐私”,似乎我是专家。理由呢?据说是我的小说《K》侵犯了已故五四某 名女作家的隐私,被人追打了两年半至今官司未了,所谓久病成医。   应当说,对隐私问题,我是想过的,不是从法律角度,而是从常识角度。   有关个人的一切,都是隐私,例如我的小名、绰号,我的手机号码,伊妹 儿地址等等一切。谁没得到我允许,叫我旧日混迹文学江湖的绰号,比如火狐三 娘,我当然跟他没完。如果我昨晚没有酒后吐真言,谁人能知道?我先不侵犯自 己的隐私,别人恐怕要犯也难。   贵报要讨论的,实际上是“名人”隐私。所谓侵犯,不是流言蜚语,而是登 上传媒。   传媒对我的绰号不感兴趣,感兴趣的是有关我的老乡刘晓庆的一切。   刘晓庆说:“做女人难,做名女人更难。”我觉得这话太荒唐。刘晓庆如果 不是“名女人”,一个演员,能做成那么多生意,成为亿万富姐?   天下滔滔,有几人成名?所谓名,不就是大家都知道而且都在说关于你的事。 求名得名,求仁得仁,名人的“隐私权”,就是比非名人小得多。   现在跑来一个名人,说你们全国全球人民,只能传颂我的好事,我不想让你 们知道的事,你们不许打听,打听了,写出来,就是侵犯我的隐私,也就是侵犯 我的名誉权。我要独占舞台的光柱,但是光只能打在我身上漂亮的部分。不然我 要你吃官司,赔钱赔礼,惹一身臭骂,说不定还扔进大牢。   这就不是名人,而是教皇了。按天主教义,教皇是“不出错”的。你写教皇 的坏事,既犯隐私又犯诽谤,不仅有罪,还罪该万死。   至于已逝名人的隐私,就更是糊涂帐一笔。除中国和印度外,世界各国都没 有侵犯“先人名誉权”这个罪名,不是不愿照顾后代感情,而是这个审核取证太 难做:非事主本人,谁能理清真真假假?   我的小说《K》里女主人公有婚外情,这人物是几个真人形象合成。那个 “后代”一定说是犯了她先人的隐私。让我们假定《K》真的写了此人“先人” 的情事,多年之前,上海、香港等许多报纸刊物都说过这件事,在英国的出版物 中,则已经说了半个世纪,这还叫“隐私”吗?   而且,告我的人坚持说:写了“隐私”,就是侵犯了她“先人”名誉,这就 是几层错误推理之后又一个大翻转,可谓莫名其妙之甚。   何谓诽谤?恶意造谣中伤。何谓隐私,不想让公众知道的真相。请问,怎么 会既真又假呢?真真假假又由谁定呢?   我觉得目前这种所谓的隐私告状官司大泛滥,倒是侮辱了国人的智商。 (XYS20030719) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇