◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

社会帝国主义是好东西？
　　――读《苏共亡党十年祭》

　　牧惠

　　为防“非典”，电话成了朋友们之间聊天的最佳选择。同友人杨兄聊起读书
情况，他忽然问我：“有一本《苏共亡党十年祭》，你知道吗？看过吗？”“我
知道有此书；但没有兴趣看。”“建议你翻翻。我们这边用党费发，人手一册。
这一回我可是大开眼界，印了几万本呢！”

　　我于是被劝得找来翻翻，确如友人所说：大开眼界。

　　据出版社说，这本书以文章形式发表后，“被很多人争相传诵，在国内外引
起强烈反响”。作者还在一些名大学作过专题报告，“在听众中引起了热烈反
响”。在《作者简介》中还提到：“作者多次应邀出国讲学”，是“以研究隐形
经济著称的中国经济学家”。

　　但是，读过此书后，我对上说的可靠程度深表怀疑。

　　对于苏共为何亡党，当然可以各抒己见。作者的一些见解，在别人的书文中
早就有过，也算一家之言，不足为奇。奇的是，我发现这位作者的基本历史常识
实在太欠缺得严重。

　　斯大林死于何年？此书作者的答案是：1954年（第32页）。这道中学生都不
该弄错的问题，作者居然弄错了（从行文看，绝不是笔误，而是确认斯大林死于
1954年），责任编辑也没有发现（负责一点的校对大概也不会放过这种常识错
误）。

　　如果说这只是小事一桩，不必计较。那么，下面这句话就是有关历史真相的
大是大非问题了。作者写道：“1941年6月，德国法西斯在西方绥靖政策的怂恿
下对苏联发动突然袭击”。除了希特勒、戈培尔，估计只有对二次世界大战史一
无所知的人，才能说出这句话来。

　　希特勒为什么和如何突然袭击苏联，还是让作者找时间补一补课吧。为了节
省篇幅，其它的问题也不一一列举了。这里只谈此书还有着为斯大林的社会帝国
主义侵略行径张目的一段话。此话见于该书第7页：

　　1989 年底，立陶宛等波罗的海沿岸三国共产党“多数派”相继宣告脱离苏
共而独立。正是这些主张退出苏共和苏联的代表三国“多数共产党员”的领导者
的鼓动下，在 1990年的议会选举中，三国民族分裂主义者相继夺取了共和国领
导权，随后又更换了国名、国徽，废除了本国的苏维埃社会主义宪法，成为苏共
解体和苏联崩溃的开端。

　　在 “九评”中，我们曾给苏联送上一个“社会帝国主义”的称号。这绝不
是乱扣帽子，是有大量事实做根据的。莫洛托夫在晚年曾经不无得意地说：“作
为外交部长，我的任务就是尽量扩大我们祖国的疆域。我和斯大林在完成这件任
务上似乎干得不错。”（《莫洛托夫秘谈录》第1页）接着，他列举了如何“干
得不错”，其中包括对中国的侵略。对此，作为被侵略者，我们理应有切肤之痛。
但是，此书作者竟似乎不知道有苏联侵略别国这回事！这种不讨厌反而维护社会
帝国主义的言论，让同样受过侵略的国人痛心。

　　波罗的海三国是怎么回事呢？简单来说，这三国都是斯大林、莫洛托夫“扩
大疆域”的成果也即是殖民地。具体点说，这是斯大林勾结希特勒（由莫洛托夫
同里宾特洛甫出面）瓜分东欧的秘密协定规定好了的。在希特勒的默许（斯大林
当然也给希特勒以好处）下，斯大林强迫三国“请求加入”苏联。莫洛托夫在
《秘谈录》里聒不知耻地大谈“请求”的真相：“拉脱维亚外交部长1939年到我
们这里来，我对他说：‘您要不签字和我们合并，您就回不去了’。”于是他们
吞并了拉脱维亚。接着又说，“我们对他（在苏联访问的爱沙尼亚国防部长）说
了同样的话。我们当时应该采取这种极端措施，我们完成任务了，照我看，干得
不错。”（第2页）好一个“干得不错”！

　　请问：这是不是侵略？这是不是帝国主义行径？顺便加一句：这也是“西方
绥靖政策”怂恿苏、德干下的吗？被侵略的殖民地要求独立，戈尔巴乔夫死活不
肯，谁对谁错？被剥削被奴役的亡国奴要求解放，让他们戴上“民族分裂主义”
的帽子，合适吗？公平吗？东北抗日联军打日本人是否也属“民族分裂主义”？
如果苏共解体和苏联崩溃由此开始，那也是斯大林、莫洛托夫埋下了祸根，加上
戈尔巴乔夫不敢果断地抛弃斯大林那一套社会帝国主义罪恶，于是才有了这个结
果。正义毫无疑问完全在波罗的海三国人民以及三国共产党员一边。

　　如此这般地总结苏共亡党的教训，确非慎重之举。假如这样的文章果然“引
起了热烈反响”，人们只好啼笑皆非。

(XYS20040520)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇