◇◇新语丝(www.xys.org)(www.xys3.org)(groups.yahoo.com/group/xys)◇◇ 乳房上的“文化史” 江晓原 2002年2月27日中华读书报 　　为人类的某个器官写一部历史，也算别出心裁。当然，并不是所有的器官都 能写得成一部历史，比如“阑尾的历史”或“脾脏的历史”，恐怕就写不成，因 为这些器官上没有多少“文化”，可供形成“历史”。但是乳房不同，乳房上的 “文化”，可是深厚之至——它联系到生育、性爱、健康、政治、商业、审美……。 所以当1997年，美国从事“女性和性别研究”的女学者玛莉莲·亚隆（Marilyn Yalom）出版《乳房的历史》（A History of the Breast）一书后，立即引起了 许多读者的兴趣和注意。 　　《乳房的历史》实际上是一本“乳房文化史”，虽然结构上看不出多少高明 之处，也未见有深度的理论分析——从表面上看，甚至没有什么“观点”。但作者 收集了大量资料，有些资料是读者平时不易见到的；还有不少资料是平时人们不 从“乳房文化”的角度去看的。这样将“乳房文化史”描述出来，也就很有价值 了。 　　在中国传统的主流审美观念中，乳房可以说没有任何地位，如果要对中国做 类似的文化史，恐怕只能做头发或脚——小脚的文化史，事实上已经有人做过。如 果说早期方绚《香莲品藻》之类的作品还带有无聊文人吟风咏月甚至恋足癖的色 彩，那么到姚灵犀编的《采菲录》，大体上就有一点象玛莉莲·亚隆对乳房所做 的工作了，但是姚灵犀没能搜集图像资料。而在中国今日媒体上到处可见的丰乳 隆胸广告中所反映的审美观念，则完全是西风东渐的结果，其历史绝不会超过一 百年（当代中国女性中不再讳言乳房的当然大有人在，比如吴霭仪有一本集子取 名《知识分子的乳房》）。从这个角度来考虑，《乳房的历史》一书中译本的出 版，又另有一重意义。 　　玛莉莲·亚隆对与乳房有关的史料，搜集可谓不遗余力。举凡宗教典籍、文 学作品、古典雕塑、名人回忆、广告招贴、宣传海报等等，无不纳入视野，从中 观察乳房文化之演变。全书共有插图99幅，每幅下皆有可以独立于正文阅读的说 明文字。这些说明文字往往既点出了这幅插图的价值和意义，也富有阅读趣味， 例如图51： 　　Bernard绘，《向七十五军致敬》，法国海报，1914年。为了鼓舞爱国情操， 一次大战时的法国海报将玛丽安（Marianne，作为法国象征的类似女神的人物— —江按）色情化，让她裸身站在加农炮前，发丝飘扬，坚挺的双乳不畏德军的侵 袭。 　　又如展示轰炸机机身上所绘裸乳金发美女做胜利手势的图61： 　　《有点危险》，1943年8月12日。驻扎于英国空军基地的波音B－12飞行堡垒 轰炸机388轰炸大队。二次大战的机身绘图艺术融合了乳房、危险、摧毁与胜利。 这类笔触，书中到处可见。 　　还有一点，也值得一提：在西方的“女性与性别”研究者、特别是女研究者 中，常有女权主义倾向，她们的作品也往往带着女权主义的烙印。但是在玛莉莲 ·亚隆的《乳房的历史》中，我们看不到这种烙印。她的观察是敏锐的，但态度 则是平和的。即使叙述到紧身褡对女性身体的改造和伤害——在很大程度上和中 国古代缠足同样性质——这类内容时，也没有对“男权社会”或“男性中心主义 的审美”作任何批判和讨伐。 　　强调了玛莉莲·亚隆对乳房文化史的“述而不作”的描述，却反而引出了我 自己发表一个“观点”的欲望。《乳房的历史》使我想到一个近来常在思考的问 题：那些以描述为主、没有多少宏论的著作，是否可以具有很高的学术性？ 　　多年以来，我们习惯于空疏浮夸的“学”风，喜欢徒托空言，大发议论。先 前有所谓“论从史出”和“以论带史”之争，无论前者还是后者，着眼点都在 “论”上。大焉者构建“理论体系”，小焉者发为惊人之说，必出一番宏论而后 已。久而久之，许多人已经习惯于一定要在文章或著作中“提出自己的观点”， 而且一般性地提出观点（比如有所谓“夹叙夹议”）还不行，通常还要摆开一个 论断的架势才行。 　　其实，描述也有学术价值。从时间的维度——其历史沿革、从空间的维度— —其分布范围、从社会的维度——其影响作用，将某个事物、某种文化现象描述 清楚，例如，西方许多文化人类学著作——其实《乳房的历史》也可以归入其中 ——就是这样做的，难道没有学术价值？难道不比那些平庸的、陈词滥调的、卑 之无甚高论的“观点”更有学术价值？ 　　在这个问题上，参照科学哲学理论中的有关方面，也有启发。早先人们在朴 素的客观性假定的简单指导下，坚信科学理论必定是建立在观察基础之上的—— 通过绝对“客观”的观察，才能归纳出理论。然而现代科学哲学的发展早已指明， 绝对“客观”的观察是不可能存在的，在观察程序的设计、观察结果的表述等等 问题上，必定有某种理论的介入。作为一种类比，我们也不难看到，绝对“客观” 的描述同样是不可能存在的，在描述对象的取舍、描述语言的选择等等问题上， 也必定有某种“观点”——实际上也就是理论——的介入。故鄙意以为，在这个问 题上我们可以仿照某前伟人之名句句型曰： 　　描述当头，观点也就在其中了。 　　（《乳房的历史》，（美）玛莉莲·亚隆著，何颖怡译，“生理人文系列丛 书”之一，华龄出版社2001年11月第1版，22.00元） ◇◇新语丝(www.xys.org)(www.xys3.org)(groups.yahoo.com/group/xys)◇◇