◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

　　我也澄清——致chen_king先生

　　李超平

　　读罢chen_king先生短文《对赵毅衡先生<中国人需不需要图书馆>的一点澄
清》(XYS20041231)，忍不住也出来澄清一番。

　　第一，chen先生知道北京不止两家图书馆（对公众开放的），这是事实。但
是，诺大一个北京，公共图书馆规模与这座城市规模相比，是极不相称的。国际
上城市公共图书馆的现状是：图书馆深入到社区，到图书馆借阅图书是老百姓的
一种生活方式。那些社区图书馆，是真正的图书馆，即使馆藏有限，也能通过馆
际互借满足市民的借阅需求。

　　第二，正如chen文所言，北京的公共图书馆不止有国图和首图两家，还有若
干区级公共图书馆，可是像赵先生这样的读书人尚且不知道它们的存在，更何况
普通市民了。我以为这不是赵先生的错，是图书馆的错，是政府的错。要嘛是图
书馆没有做好宣传工作，要嘛是政府投入太少，那些图书馆的藏书不能满足市民
的需求，使市民不再有兴趣去光顾这些图书馆，久而久之，他们就从市民的眼中
消失了。

　　第三，chen文的立场是一种政府的立场，如果是图书馆专业人士的立场和市
民的立场，是不会以这样的口气来澄清赵文的。诚然，赵文有与事实不符的地方，
但是，赵先生这篇文章是在为老百姓做好事，也是在为图书馆事业呐喊。中国需
要这样的知识分子出来给政府提意见，提醒政府在某些方面做得不够好。政府应
该明白，图书馆不是可有可无的装饰品，或者所谓的文化名片，公共图书馆是老
百姓获取信息、获取知识的一种制度保障，它能够使那些买不起书的人有地方读
书，使那些文化程度不高却又没有机会到学校读书的人有一个学习的场所，为市
民提供足够多并且免费使用的图书馆是政府的责任。

　　第三，chen文说还有“很多”单位图书馆也是对外免费开放的，是的，比如
中科院图书馆就对外免费开放，但是这样的单位图书馆，首先在数量上还谈不上
“很多”，其次，这些图书馆大多是研究型图书馆，能够满足某些读者专业信息
查阅的需要，它们并不适合于普通市民阅读。

　　北京到底有几家公共图书馆不是问题的要害，要害是图书馆太少，藏书太少，
图书馆门槛太高，图书馆借书还书不方便，图书馆没有成为社区的存在……。什
么时候我们国家的图书馆也能像发达国家一样遍布城市的各个角落，老百姓利用
图书馆也能像利用银行ATM机器取钱存钱一样方便，我相信，赵毅衡先生一定会
撰文为政府和图书馆大唱赞歌。

　　说明，本人真实姓名李超平，愿意用此名发表此文。

(XYS20050103)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇