◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

　　读《中国人是否需要图书馆》——图书馆的使用程度应成官员政绩指标

　　乔致

　　赵毅衡先生的这个话题提得太及时了。

　　举我熟悉的新加坡的图书馆为例。整个新加坡国的藏书量，符合该国小巧的
体量，不过使用特别方便，做到了全心全意为人民服务。新加坡全岛每个选区
（相当于北京的西城区东城区等城区）都有一个图书馆，藏书照顾绝大多数人的
兴趣和广度。比方说，就中文杂志而言，中国出版的《读书》，《新周刊》，
《中国国家地理》，《收藏》，《中国摄影》，《东方》，《中国新闻周刊》，
香港的《二十一世纪》，《明报月刊》等等不算非常大众化的杂志，每个图书馆
都有收藏并开架借阅。英文书籍方面，也能够满足多数人的日常阅读需求，就我
个人而言，我喜欢的谭恩美和V.S.奈保尔都能够找全，同时也能在中文部找到台
湾版的较高水准翻译。

　　借阅的方便程度而言，新加坡居民凭身份证借阅，书刊杂志只需在一个电子
仪器上扫一下就可以带走，归还时可以随意放进任何一间图书馆的还书箱里，因
此是二十四小时还书。简单来说，新加坡人还书借书，就如同利用银行ATM机器
取钱存钱。一个身份证（外国人使用类似的借阅证），就可以全岛十家（左右）
图书馆里通行。

　　反观我在中国使用过的图书馆，每一家都让我恨之入骨。我念的大学，图书
馆藏书虽然不少，但当年借阅查询手续之烦琐，让人望而却步。后来有机会去北
京大学图书馆和国家图书馆，即使在最顺利的时候也有让人烦躁的方面。可以说
国家图书馆丝毫不尊重纳税人的权利，进一道门交一道押金，有的门要交押金都
不让进，让人恼火。我在北京住处最近的图书馆是一家区级少年图书馆，去年起
开始贴出横幅招徕读者办理借阅证，不过目的似乎是收取押金，而不是鼓励人们
阅读。证据就是，这个图书馆的多数空间都是培训班教室和网吧，阅览室小得可
怜，借阅处的晚娘脸孔和国家图书馆的工作人员有得一拼。

　　至于基层的县级图书馆，运作情况更是每况愈下。拿我故乡小县城的图书馆
来说吧，这个图书馆通过行政和经济手段，和当地的小学签订和合作，每个小学
生人手一份借阅证（当然办证交钱），借书另外收押金。所以当地所有的小学生
都有证件，就是使用率低，图书馆只赚取年费。图书馆里的书籍陈旧稀少，如果
小学生真的都来借阅，估计多数人都要无功而返。我不相信，再三打电话逼着父
母亲自去借书，丰富他们的退休生活，这才知道，当年我念中学时代还多少有书
可借的县图书馆早已经百孔千疮，很多书居然做废品卖掉，而新书太贵，图书馆
根本就无法承受。

　　也难怪中国的民众阅读率底下。绝大多数的国人都是靠站书店来阅读，这是
国家的悲哀。

　　当然，光是批评指责也无济于事。尽管使用率和普及面不高，但上个世纪，
中国毕竟建成了覆盖全国的图书馆体系。现在要讨论的是，为什么在过去的二十
年经济发展中，这个体系完全生锈？即使还在运作，也多半枉顾读者利益（参见
新语丝对国家图书馆的讨论）？官方在公共事务上的投资为什么忽视了图书馆？
特别是面向城乡居民的图书馆？反省过去二十年的失误，才能够亡羊补牢。推广
全民阅读的重要性，望高处说，是促使我国经济从“中国制造”到“中国创造”
的必由之路，望低处说，是丰富人民群众精神生活的重要环节。

　　在此呼吁新语丝的读者一同鼓噪，呼吁我国政府制定官员考察的五个基本要
素：图书馆的便利程度，十二年义务教育的普及程度，绿化和传统建筑的保护，
医疗服务的方便和廉宜，以及社会保险体系的廉宜。

　　这五个方面，比较起来，建立一个因地制宜朴素方便的图书馆体系，其实是
最容易的硬件建设。但愿党国官员仍有公务员的基本职业良知，脚踏实地建设图
书馆。——为了多建图书馆，即使官员们夸大预算，建设钓鱼工程图书馆，豆腐
渣图书馆等等，我想民众也可以忍受。

(XYS20041231)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇