【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 ———————————————— 究竟谁抄谁？ ——关于田惠刚、韩进“抄用”本人著作的备忘 王泉根 　　与人为善，成人之美，这是从小儿起父母就教我的做人信条，因 而我这个人一向不好与人争辩，更不会通过传媒与人争辩。但这一次 我实在是无法沉默，忍无可忍，不得不说。我如果再不站出来为自己 声辩，那就成了“不明不白”之人，真正应了那句俗话：“人善被人 欺，马善被人骑”了。我不得不向读书界告白的是：我的著作被人抄 袭自己反而背了“黑锅”。此事枝分两叉，允缕述如下： 　　 一 　　今年1月，团结出版社出版的“煮字斋丛书”收入了我的两本小书： 《中国人名文化》与《中国姓氏的文化解析》。前者专谈人名，后者 专论姓氏。《中国人名文化》一书中有一节探讨《中国特色的社会现 象———“同姓名”现象与对策》。不料此书出版后不久，即有读者 打来电话，说我这一节的内容与观点完全抄袭了《中西人际称谓系统》 （作者田惠刚，外语教学与研究出版社1998年版，以下简称田书）一 书。那么，究竟是我抄了人家，还是人家抄了我呢？此事不得不澄清。 　　我从80年代中期起，因对“中国姓名文化”产生研究兴趣，先后 在广西、台湾出版了《华夏姓名面面观》、《华夏姓氏之谜》、《华 夏取名艺术》、《华夏王姓》等书，其中的《华夏姓名面面观》还被 日本东京第一书房翻译成日文版出版。中国人的姓名文化在当代有一 个突出现象，即大量的“同姓名”，对此问题，我撰写了《中国的 “同姓名”现象与对策》、《中国“同姓名”现象》二文，刊发在北 京《百科知识》1990年第1期与海南《新世纪》1991年第4期，此二文 的观点曾被一些报刊摘载。去年11月，我在西单图书大厦买到一本 《中西人际称谓系统》。细阅之下，发现此书第四编第五节《汉语中 的同姓名现象》，“抄用”了我发表在1990年《百科知识》上的《中 国“同姓名”现象与对策》一文。为说明问题，兹将我此文的主要观 点原文（王文）与田书中的文字（田文）一并简摘如下： 　　（王文）造成同姓名现象有着多种原因，应当作多角度、多层面 的考察：第一，从中国人“姓－名”用字的现状分析，用字频率存在 着极大的不平衡现象（下略）。第二，从人名用字的总体取向分析， 当今单名盛行是导致同姓名激增的重要原因（下略）。第三，从取名 用字的发展历史考察，一些传统取名方法的废弃促使了取名用字的趋 同化倾向（下略）。第四，从各民族之间文化交融的角度考察，少数 民族采用汉字姓名已成一种普遍现象，这也促使了姓名用字的趋同化 倾向（下略）。 　　（田文）分析起来，现代中国产生同姓名现象的原因不外乎有以 下一些：其一，从汉人的“姓”和“名”用字现状来分析，用字频率 存在着极大的不平衡现象（下略）。其二，从人名用字的总体取向分 析，目前单字名盛行是导致同姓名现象激增的另一个很重要的原因 （下略）。其三，从取名用字的历史衍变考察，一些传统取名方法的 废弃造成了取名用字有趋同化的倾向（下略）。其四，从中国各民族 之间文化交融的情况来看，少数民族采用汉字姓名已成一种普遍现象， 这也促进了姓名用字的趋同化倾向（下略）（田惠刚此书还“抄用” 了我其他文章，为节省篇幅，此不再列）。 　　如此肆无忌惮地抄，实在令人可惊可悲！因为作者在扉页特别标 明：“谨以此书献给我的母亲”，“敬祈她在天之灵永远安息！”田 母如泉下有知，得知此事，能在泉下“安息”吗？而使我不安的是， 我的《中国人名文化》一书正由团结出版社付印，其中关于“同姓名” 现象一节，是依据1990年《百科知识》与1991年《新世纪》上发表的 文章，略加改变而成，主要观点与内容只字未动。而今，田惠刚的 《中西人际称谓系统》出版于1998年4月，而我的《中国人名文化》将 于2000年1月出版，田前我后，世人若将两书对读，岂不成了我抄袭了 田书？鉴于问题的严重性，去年11月我即与出版田书的外语教学与研 究出版社联系，并写信给田惠刚，分别附上《百科知识》我的原文与 田书中的相关文字，一并复印寄出，要求讨个说法，赔偿损失。外研 社总编室于11月15日来电话说，这事与他们无关，因为出版合同上已 写明文责自负。同一天，又收到田妻11月10日来信，说其夫正在国外， 任教二年，“为不影响他的工作，待其回国后再将此事转告他。” 　　呜呼！要等人家二年后回国再谈，那我的《中国人名文化》“抄 袭”田书的“黑锅”岂不至少要背上二年不成？果然，《中国人名文 化》出版不久，就有读者说我抄袭了。世事竟有如此不公，明明是田 抄了我1990年的文章，而现在反而成了我抄袭他1998年的书，为了 “不影响”人家在国外的日子，抄我书者可以安闲自得地逍遥法外， 而被人抄袭者，反要背此“黑锅”。 　　万般无奈，我只有将这一“黑锅”的原委写出来公之于报端，敬 祈读者明察，世人公鉴了。 　　 二 　　《中国儿童文学现象研究》是我1988年承担的“国家教委首批青 年社会科学研究基金项目”的最终结题成果，由湖南少年儿童出版社 列入“世界儿童文学研究丛书”第一种，于1992年出版；1995年获国 家教委“首届人文社会科学研究优秀成果奖（1979－1994）”二等奖。 1993年11月20日，《文艺报》发表韩进《十年来关于“中国儿童文学 发生”之论争》一文，文中涉及我的《中国儿童文学现象研究》，说 此书“相互矛盾，逻辑混乱，不知所云，一大失误”。我自知拙著尚 有许多不到位之处，在以后的研究专著如《现代中国儿童文学主潮》 中作了新的探索与完善，但自觉不会跌落到韩文所说的地步，否则那 岂不成了评我此书获奖的国家教委专家评审组的“一大失误”？ 1999年，韩进出版《中国儿童文学源流》（湖南少儿出版社版）一书， 特别将1993年《文艺报》上的那篇文章作为《引言》收入书中，韩文 对拙著的“相互矛盾，逻辑混乱，不知所云，一大失误”十六字批判 自然照刊不误，看来拙著是毫无价值了，国家教委专家评审组的“失 误”也是脱不了干系。 　　但是，且慢，世上的事情竟是如此丰富多彩妙趣横生意味深长， 被韩进斩钉截铁判为“不知所云，一大失误”的《中国儿童文学现象 研究》，却被他私下看好，居然大段大段地抄进了他的“专著”《中 国儿童文学史》（安徽教育出版社1998年版）之中。在揭露韩进抄袭 拙著之前，须先对《中国儿童文学史》作一简介。此书署名为“蒋风、 韩进著”。但据蒋风先生在此书《后记》中说：“除《绪论》与《后 记》外，全部是他（指韩进）个人的著作。”韩进也在《中国儿童文 学源流》一书的《后记》中得意洋洋地表明：这是他在1994年与 1995年一年时间内完成的“50万字我国第一部儿童文学通史”。看来， 这部只用“一年时间”就完成的《中国儿童文学史》的“版权”属于 韩进无疑了。那么，这是一部什么样的“中国第一部儿童文学通史” 呢？ 　　据陈正南在1999年12月25日《文艺报》上发表的《修史宜慎》一 文称：“洋洋50多万字的《中国儿童文学史》，圈内人一眼就看出这 是‘集’近十多年来国内多种版本的现当代儿童文学史、儿童文学研 究专著之‘大成’，而书末竟没有列出任何一本参考书目，也不加任 何说明，全都成了个人研究‘专利’。如此大胆操作，不遵守一丁点 学术规范，实在令人惊讶。” 　　的确让人惊讶！韩进一方面在痛批拙著“不知所云，一大失误”， 另一方面却在神定气正悠然自得地大肆“抄用”拙著。韩文的抄袭方 式有前后颠倒、故意割裂、袭用观点、原文照抄等种种方法，因篇幅 所限，这里只列举一例： 　　《中国儿童文学现象研究》第172－173页：“张天翼早期的长篇 童话在两种意义上有着不可磨灭的功绩——童文学‘拼命向后转’的 既成潮流面前，不仅顶住了逆流，而且把现实主义童话创作大大地推 向了新的阶段。第二，在儿童文学作品的体裁上，他的长篇形式的童 话，给中国的童话创作开创了一个奇异的新境界，成为30年代儿童文 学的扛鼎之作，同时也是整个中国现代童话创作不可多得的瑰宝。” 　　《中国儿童文学史》第343页：“（张天翼早期长篇童话的）出现， 在两种意义上有着不可磨灭的功绩：第一，它是在30年代儿童文学 ‘拼命向后转’的形势下，不仅顶住逆流，而且以全新的内容与形式 把现实主义童话创作大大推向了新的阶段。第二，在儿童文学的体裁 上，他的长篇形式的童话给中国的童话创作开创了一个奇异的新境界， 标志着艺术童话在中国的成熟与丰收。” 　　够了，面对这样的“青年学者”我还能说些什么？我不由得想起 一位名家的话：这位剽窃者居然还兼任批判者，在偷盗的同时竟在门 外大声嚷嚷：这个宅子根本没有值钱的东西呀！ 中华读书报2000.4.30 ———————————————— 【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】