【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 ———————————————— 钱锺书看不起陈寅恪? 王自荣   前几天读了李洪岩著的《钱锺书与近代学人》(百花文艺出版社 1998年2月第1版),我感到很不舒服。李对钱锺书的赞美我不反对, 但在赞美的同时,大肆贬低陈寅恪则太不应该。   在李的评述中,他认为:“陈寅恪的西学修养,显然无法与钱锺 书比”(225页),“(钱锺书)立论角度、内容与陈氏不同,比陈氏 高明,自不待言”(220页),“钱锺书的外文,在‘量’上显然没有 陈寅恪多,但在‘质’上,却比陈寅恪高”(223页),“钱锺书的文 章绝对比陈寅恪的文章高明,甚至于可以说简直没法比”(242页), “陈寅恪所谓‘优美文学’实际上不是文学,而是他心目中的‘自由 思想’,因此,修词(笔者注:应为“修辞”)、词藻等等是没有位 置的,所以也就导致了他的文章‘不高明’”(245页),“钱锺书的 基点是优美文学,陈寅恪则是自由思想。此种基点之差异,从思想微 茫的来源说,即导致钱的文章高明、陈的文章不高明”(246页), “(陈寅恪的)所谓‘自由思想’实在就是一个很低很低的追求” (244页)。他甚至认为:“也许,在钱锺书看来,陈寅恪还‘未入流’ 呢,这才是史学家的真正悲哀”(252页)。引得已经够多了,一句话, 李洪岩很看不起陈寅恪。我认为这种作风很不可取。赞美钱锺书完全 可以,我也很想赞美一番呢。但在赞美的同时,硬要拉陈寅恪来作比 较,则未免太牵强了,“不高明”、“很低很低的追求”、“未入流” 等等批语还带有人身攻击的味道,这就更不应该了。   此外,李自诩为“钱学”专家,但却没有专家的风范。在该书的 “后记”中,他自认为非常有价值、值得向读者推荐的海内外的“钱 学”出版物中,在四种作品里,他所编著的竟然占到了三种,俨然一 副“钱学”研究舍我其谁的派头。真有点儿王婆卖瓜,自卖自夸的味 道。 (中华读书报2001年01月17日) ———————————————— 【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】