◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇   “形象工程”不除,“学术泡沫”难灭   雷颐   十余年前,我在1994年第3期《东方》杂志发表了一篇名为“蹒跚经济政治 间——漫论当前学术困境”的文章,认为当时我们的“学术水平”虽不高,但 “学术制造业”却平地突起,异常发达。“著书不立说”成为新的人文景观, “著作等身”一词正失去原有的文化内涵,渐渐成为物理意义上的单纯的物体对 比。   那时市场经济大潮刚刚涌起,与市场几乎“绝缘”的人文、社会科学工作者 收入菲薄,所以我写道:对这种情况“不必责备学者个人,都是常人,要用菲薄 的新金吃饭、住房、养家,委实不易。想略有宽裕,便有赖于稿费和职称,在这 种情况下,很难不顾人情建立一套客观、科学、公正的学术评价系统。”为“公 平”计,只得以发表论文、著作字数的多少作为评定学术水平高低的标准。结果 是彼此“较劲儿”,人人想方设法多多发表论文,出版专著。因此学术的内涵被 大大稀释,成为“学术泡沫”。   文章发表后,并没有引起更大的反响。或许,当时“经济”几乎是社会唯一 的焦点,与少数人有关的“学术”问题自然难为人注意。然而十余年后,这种 “学术”问题却成为社会公众关心的热点之一,“学术泡沫”也渐渐成为一个 “流行词”。除了一些明显的剽窃案例外,近来常常引起争议的是一些学术专著 的创新性究竟有多少。平心而论,许多这类专著并不是毫无创新,甚至还颇有创 新。不过,相对于厚厚的“分量”来说,其创新点则显然单薄了不少。其实,这 些创新之处仅一篇或数篇学术论文即足以说明问题,大可不必形成“专著”。而 且这种专著每每适得其反,其创新之处往往被淹没在一般叙述之中,反不易为读 者发现、掌握,颇令人遗憾。这种“轻论文,重专著”、尽量把论文扩展(或曰 注水)成专著已是普遍现象,与现在的学术生产机制密切相关。   现在的社会背景与十余年前却大不相同,人文、社会科学工作者的收入已不 算低,而“课题”费更是丰盈充沛,动辄数万、十几万、几十万,百万甚至千万 以上的“课题”、“工程”也时有所闻,远非十余年前所能相比。充分显示了国 家经济的发展、财力的增强和对学术的重视。国家巨额资金对学术的资助(在另 一意义上说当然也是“介入”)无疑有利于学术的发展,但其导向若稍有不当也 会产生某种负作用。“轻论文、重专著”即其导向之一。重点项目的“成果形式” 几乎都是著作或丛书,如果只是论文,能申请到的经费则大打折扣,很难进入 “重点”;而一些重要的图书奖甚至规定论文集不得参评。这种导向的背后明显 有某种程度的“形象工程”因素,对“出资人”来说,一本本、一套套“皇皇巨 著”摆在那里明显要比几篇论文漂亮得多。而项目、课题与经费、各种“基地” 紧密相联,事关重大,为了争夺这些资源,各学校和各科研单位自然都要以这种 “导向”为中心,向其靠拢。在这种关系到校、系、所整体利益的事情中,各单 位学者、尤其是知名学者,更负有重要责任。因此,将论文敷衍成书,或有其不 得不为之处。学术“形象工程”不除,“学术泡沫”不灭。   当然,“国家资金”这种导向的另一个背景则与十年前大致相同,即公正、 公平、透明的学术评价系统依然没有建立起来。在一些项目的申请、评选及最后 结项的评审过程中,的确充满“不足为外人道”的“运作”。在这种情况下,只 好以字数或曰“量化”作为评价的“客观”标准。很明显,建立公正、公平、透 明的学术评价系统是杜绝“学术泡沫”的另一个重要方面。作为“主导者”,也 有其不得不为的难处。   在短期内,这种学术生产机制、体制很难有根本性转变。这样,由同行学者 自然形成的“非制度性”(或曰“非正规制度”)、“非权力性”对学术的公共 评价就显得尤为重要。各种学刊、学报、媒体、网络应该成为这种形成公共评价 的平台。在这个平台上,不同观点、批评者与被批评者彼此辩驳,渐渐形成一个 有利学术发展的“场域”。久而久之,在这个场域中形成的学术声望对学者、学 界可能更有影响和吸引力。制度经济学的研究表明,“正规制度”可以因政治或 其他原因通过改变原有的规定、条约而在一夜之间发生变化,但自然、长期形成 的“非正规制度”则很难在短期内发生变化,因此更加重要。 这种“正规制度” 学术评价体系与“非正规制度”学术评价体系二者间的制约与互补形成良性互动, 对学术发展繁荣善莫大焉。如果没有这种平台,只有行政权力这一种导向,所谓 “学术”将渐渐萎缩。事实上,这种行政导向已不知不觉地“侵入”“非正规制 度”、“非权力”的学术共同体话语之中,不少人也将有否“专著”而不是“专 著”的创造性作为学术评价的标准。在这种情况下,有关讨论更显及时、必要。   想当年,民族学家翁独健终身只有十数篇论文、语言学家丁声树终身只有几 篇论文,然而凭此即奠定了他们在各自学科众所公认的权威地位。那时可以,现 在为何就不可以?莫非,这真要成为“天宝遗事”了? (XYS20050325) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇