【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 ———————————————— (摘自“新语丝·读书论坛”http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl 新语丝海外站点被中国方面屏蔽,国内网友可从新语丝国内版“新到资料” 的链接进入) 武侠小说中的武功本质是巫术? Moutian 武侠小说中的武功是巫术?我不能赞同: 第一,我对作者的分析方法很感到疑惑。他把武侠小说中的武功从武侠小说的具体环境中抽 离出来,放到现实世界中进行分析,比较,这个做法本身是成问题的。“武侠神功”在现实 中存在吗?我想除了智力没有发育完全或有障碍的人士是不会相信其为实有的。但巫术确实 存在,也有人相信,实行。把一个虚构的事物,武侠神功,说成是实有的事物,巫术(虽然 本质是虚妄),不荒谬吗?这么做有什么意义?如果在武侠小说的具体环境中分析,武侠神 功怎么会是巫术?即便按照作者郑先生引用的定义,武侠也不是巫术。因为小说中不论是侠 客还是其他不会武功的人物都不认为那种玄之又玄的武功是"幻想依靠'超自然力'..."。小 说把那种武功描绘成以人类潜能为基础,通过修习达到的。而觋巫自己都认为他们所凭依的 是超自然能力,遑论他人?跟小说中“神功”认真得用现实来检验,比较,我觉得比编造那 些神功更荒谬。这如同我问郑先生“打狗棒法”是什么,可能他会告诉我是什么丐帮秘技之 类的话,为金庸的虚构,当然,更可能他会说是巫术!如果答案是后者,我会追问,在现实 中,历史上可有谁发明这种巫术?又有谁会过这种巫术?我不知道他将怎样回答我。毕竟虚 构的事物和实有的事物是不能混淆的。 第二,即便作者喜欢那样分析,武侠神功和巫术仍然是两回事。武侠神功和巫术都是虚妄, 但这个共同点不能将这两个概念等同起来。这如同萝卜白菜都是蔬菜,但不能因此说萝卜就 是白菜一样。巫术总是和某种神秘力量结合在一起,就是除了觋巫本身,还要有另外一个神 秘因素的介入,最普通的是鬼神,那些觋巫们通过某种方式得到鬼神的神秘力量,而且这种 神秘力量永远是外在于施行者的,他们永远要凭依此外力。但武侠神功却不同。神功(当然 是按照小说中的描写,否则没有什么神功了)已经与侠客成为一体,而不需要借助其它任何 力量(宝刀,宝剑,宝甲除外,那是另外的虚构,并非神功的必要条件)。引用那个字典中 的定义:"幻想依靠'超自然力'对客体加强影响或控制活动",武侠神功显然不合,因为侠客 们纵令是依靠的什么超自然力量,但施法的对象是自身,是主体,而非客体。他们要修习得 到某种常人不具备的力量,而且此力量一旦得到就是主体的一部分,是“内力”了,然后才 施行于客体。他们先要成为高手,才能影响控制别人。这有些相似于我们读到晋代很多人服 食很多古怪的东西求长生一样,我们可以斥之为虚妄,但却非巫术,他们要的是改变自己的 能力,即长生。巫术在我们的文化中是个很具体,狭意的概念,虽然它比较让人反感,应用 起来威力似乎也比较大,但不能为了要批驳武侠小说而“借刀杀人”。 我对武侠没有什么好感,但也没有切齿痛恨之。我认为人们喜欢它不必什么其它理由,“我 喜欢”就够了,至于斥骂它的也不必找些不客观的“客观”理由。什么“为了抵御批评,武 侠小说的作者们为巫师披上了民族大义的外衣,树立起民族精神的丰碑,让非议者无从下手 。为了掩盖巫师们身上的霉烂气味,还拼命的往里加香料..."就扯得太远了,我想即便是作 者本人也不会认为金庸当年写小说的时候有此种可怖的阴险用心吧?郑先生在文革时候常练 笔吗? ———————————————— 【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】