中国的院士制度之浅见

近十多年来，我国科研水平持续快速发展进步，正在逐步建立起全面完整的科研网络，极大的提高了我国的科学研究在世界上的地位。其中，我国的院士制度对我国的科学发展起到了推动作用，一些院士对我国科研进步做出了杰出贡献，是非常值得尊重的和纪念的。但是，随着我国科研水平的进一步发展提高，当前的院士制度越来越显示出它的片面性、局限性以及它的阴暗面。

一个人当选院士，一般来说需要有超人的科研成就。院士们应该给社会的形象以及让人们尊敬的原因应该是他们杰出的科研成就，高尚的道德情操，以及为人师表的大师风范。而现在，院士这一称号给人的联想更多的是他们手上所拥有的无上特权和一些人独断独行的霸道。

院士拥有至高无上的权威，表现在，第一、院士的终身制制度，院士可以终身不用退休，院士拥有终身的新院士选举权；第二、院士们的福利待遇的特权。当前，国家的科研院所的退休机制主要是，如果此人不是院士，那么65岁前必须办理退休，这样的结果是，即便此人是老牌教授，退休以后待遇也一样要大大下降。而院士们的命运则恰恰相反，院士可以终生不退休，而且在当选院士后各方面待遇都大大提高，各个研究单位也对院士礼遇有加，通常是车房具备，工作有小密，在家有照料，风光无限，说一不二，高高在上，一些人甚至成了学科无人敢惹的学霸。当选院士就像鲤鱼跳龙门，一旦跳过就有了无人能够撼动的权威。如果不能跳过这一龙门，就只能随波逐流，熬到退休时体验实验室被一帮早就虎视眈眈的人瓜分一空、人走茶凉的悲凉感，以及体验退休后任人宰割的待遇，相对那些黄莽加身的院士们，失败者的心境不能不油然而生。

这样的体制最终造成一些人争先恐后、不择手段的拼命强夺院士称号，为此置科学道德于不顾，利用权力强抢、强占他人研究成果的有之，弄虚作假的有之，巴结逢迎甚至变相行贿受贿有之，将科学风气糟蹋的一塌糊涂，而这一套恶劣手段的成功运用又进一步带动上行下效，年轻一代长江后浪推前浪，继续趋炎附势，沽名钓誉，追名逐利，唯利是图，使本来崇高的科研殿堂变成了官场商场，单位的有权力人物对院士们巴结逢迎，量单位之物力结院士之欢心，为的就是有朝一日能够得到这些院士的一票以及权威的支持和青睐，这些都为我们的后代、我们的学生做出了极其恶劣的示范作用。

科研本应是要静下心来，安心探索，去发现前人未知的科学秘密。而现在，浮躁的科研气氛造成一些人追名逐利，急功近利，当前的院士制度不能不说是起到了很大的负作用。尽快变革当前的院士制度，对我国科学研究事业的健康发展具有重要意义。院士本应是一种荣誉称号，不应该赋予太多的特权，首先，院士称号应是终身制，这是对院士们杰出成绩的肯定和鼓励。但是院士特权是终身制就有害了，包括院士的新院士选举权以及院士退休制度。目前我国上上下下都在讲退休制，即使最高领导人也有年龄限制，院士也应不列外，取消院士不退休特权，比如可以设定选举权到70岁终止（个人认为70岁是院士们退休的合适年龄），并退休，但仍可根据不同情况，比如研究进展、经费情况以及身体健康状况等由各个单位自行决定是否返聘。这样可以给更多年轻人机会去争取院士称号，也限制约束了少数‘学霸’利用终身权力长期把持院士机构，压制异己，使他们不敢太为所欲为。再者，退休后待遇问题。院士退休后，一般来说单位可能不愿意再维持院士高待遇。对在科研领域做出重要贡献的院士，国家可以考虑从国家层面给与补助照顾。这样也继续鼓励了科研人员成为院士的愿望，但是限制了院士高高在上的终生无上权威。科研就该是科研，是抱着对科学秘密的痴迷静心探索的事业，而不应该成为某些人去追名逐利的工具。应该说，当前我国科研事业发展整体是好的，逐渐产生了一批有国际影响的重大成果，但是不能否定在这一体系中存在的问题，有些问题甚至还很突出，比如我们这里讨论的院士制度。

正因为院士的特权，还有一部分人希望当选院士的出发点是为了不受干扰，可以安心研究，对这样一部分人应该有保护制度，即使他不能当选院士，这是一个长期改革工作，不像院士体制这么明显。不愿意做当不上院士的失败者的心情可以理解，但是毕竟每个人贡献不同，能当院士的人是少数，当前这种院士制度让人们产生太多的过独木桥的联想，这就必然造成为当院士不择手段的社会风气。当然，院士制度的缺陷绝对不能代表全部科研体制问题，但无疑是一个重要问题。完善科研体系，改革院士制度是推动我国科研发展所必要的。

文笔拙劣，又草草写就，必然多有不当之处，提出来请大家讨论，为的是为中国的科研进步出一份绵薄之力。

言微， 2008年7月