今天偶然看到洪松一篇有关“东南大学曹进德教授——垃圾杂志的灌水专家”。我同曹进德教授十分熟悉，对于洪松的看法颇为愤慨。

1.曹教授对于文章要求极其严格，怎么有所谓的灌水之说？对于熟悉曹教授的人来说，相信都清楚其做学问的严谨态度。

2.首先这三年12篇的数量能说明什么？CHAOS SOLITONS & FRACTALS现在处理文章周期很慢，接受了之后也要排版一两年才能出来，就是这些文章都是很久前的事了。注意CHAOS SOLITONS & FRACTALS以前的口碑还可以，很多大牛人物都发表过文章。建议调查一下曹教授最近几年主要在哪些杂志发表文章。这12篇估计连总量的10%都没有。洪松可以看看曹教授最近发表的IEEE Trans., SIAM, Chaos, PRE, Nonlinearity, Physica D, JDE，我相信这些顶级杂志的数量远远超出12篇。洪松是否认为以上列出的杂志都很差？也是灌水的呢？

3.请洪松不要毫无道理，没有做全局调查就在批评别人。切不要因为提到“曹进德的论文比较多，引用率也
很高，他一个人的SCI他引就达2000次左右。”，就去查查曹进德教授，你对曹教授的理解难道只是从CHAOS SOLITONS & FRACTALS看出来？那也太肤浅了。以后不要做这种武断的事。

4.如果洪松有空可以去看看曹教授的主页，上面可能找不到CHAOS SOLITONS & FRACTALS的文章，你也可以看看曹教授主要在哪些杂志发文章，更可以知道曹教授是不怎么在CHAOS SOLITONS & FRACTALS上灌水的。

我最初看到这篇文章心里觉得很感概。曹教授文章非常多，但是不能因为某个杂志的原因就妄加垃圾杂志的灌水专家。