送交者: ffffff 于 October 13, 2003 04:49:49:
回答: 丹麦获得诺贝尔奖者已有11人 由 ffffff 于 October 13, 2003 04:46:34:
送交者: 20
荣膺诺贝尔科学奖的都是卓有成就的一流科学家。从某
种意义上讲，一个国家获得诺贝尔科学奖的情况可以代表
这个国家基础研究和科学发展的水平。
美国在20世纪前十年(1901年-1910年）只有一位诺贝
尔科学奖获得者，其余35位获奖者，都在欧洲。二战前
(1901- 1939年）美国有13人获奖，占全部得奖人数（129
人)的10%，亦低于德国(34人， 26%)和英国（22人，17
％)。但二战后(1943-1997年)美国则有170人获奖，占全部得奖者320人的53％，远远超过了英国
(42人，13％）和德国(28人，9％)。从总体上看，美国占到了迄今为止全部诺贝尔科学奖的41％。
最近几年，美国得奖人数都超过了当年总数的一半，例如1997年；美国在得奖者(7人)中占了57％
(4人)。
由此可见，美国的科学在19世纪末、 20世纪初，与欧洲相比还处于相当落后的状态；二战前，
科学工作逐渐向前发展；二战后，科学工作发展迅猛。总的说来，美国科学发展的速度居于世界各
国的前列。这种快速的发展有着诸多因素的综合影响，如高速的经济发展、长期的和平环境、优惠
的移民政策等等，而国家的基础科学政策和创新体系也是其中非常重要的因素。
1944年11月，二战结束前约半年，美国总统罗斯福要求国家科学研究发展局局长布什就“如何
将科学对战争胜利所起巨大作用的经验用于和平时期，使科学服务于美国战后的国富民强”提出意
见。布什动员许多同事共同研究，于1945年7月写成了给总统的报告《科学——没有止境的前
沿》，强调了基础科学的重要性。报告还明确提出了“国会应当创建一个新机构”来专门管理基础
科学的建议，结果便是1950年5月由联邦政府拨款、专门支持基础科学的国家科学基金会的成立。
迄今为止，它支持了数以万计的科学研究项目，并培养了众多的诺贝尔科学奖获得者。
美国的科学政策在经历了“以为军事服务为主”的联邦化时期(1950-1975年)和“超出武器范围
并包括经济增长”的修正时期（1976-1990年)之后，90年代以来已进入了“引导科学通往更广阔的
目标”的新时期。这期间，基础研究日益受到联邦政府和大型工业企业以及各种基金会的支持和鼓
励，基础性研究硕果累累，科学发现和技术发明层出不穷，使美国成为基础研究水平和科学发展速
度无可匹敌的国家。
面向21世纪，由知识创新系统、技术创新系统、知识传播系统和知识应用系统组成的国家创新
体系，将成为国民经济可持续发展的基石。美国国家创新体系有以下三大显著特征区别于其他国
家：一是著名的反托拉斯（垄断)政策；二是规模巨大。二战以来美国国家的基础研究和基础发展
(R&D)投资超过了其他经济合作与发展组织国家的总和，美国在几乎所有的基础研究领域和27个关
键技术领域中的24个领域保持了世界领先地位；三是新的公司在新技术的商业化中扮演了十分重要
的角色，近半个世纪以来新建的小公司在微电子、计算机、软件、生物技术等领域发挥着重要的作
用。
根据美国加州大学莫厄雷教授的分析，未来美国国家创新体系将具备以下特征：联邦政府R&D
投入份额将保持较低水平；与国防相关的R&D投资和有关执行活动将保持较低水平；军事和民用技
术外流并将会减少；通过美国在国外经济中的R&D投入和在美国国内经济中外国R&D投入，保持高
水平的国际化；更为严格的国际和国内知识产权保护；国内的反托拉斯政策将会减弱；更高水平的
企业间合作、大学企业合作以及美国企业与外国公司的R&D合作；美国大学将付出更多的努力，保
护和注册公共和私人资助的研究成果。
按照欧洲科学平均80年科学中心发生一次转移的同样规律，美国科学兴隆期就有可能从1920年
开始，到2000年终止。美国各界人士对此表示忧虑，他们担心2l世纪美国可能落伍，可能错过利用
科学造福美国的机会。为此，美国前总统克林顿于1994年8月签发了关于国家科学政策的公开报告
《科学要服从国家利益》，提出了制定科技发展战略的五个基本目标，即：保持在科学知识前沿的
领导地位；加强基础性研究与国家利益的联系；鼓励社会各方面对基础研究和工程技术的投资，促
进对国家人力、物力和财力资源的有效使用；为21世纪培养出最优秀的科学家和工程师；提高全体
公民的科学技术素质。小布什政府上台后，面临美国经济出现的衰退迹象以及“9·11”恐怖事件
带来的影响，美国政府目前正在抓紧研究对策，从全球利益上考虑重新制定新的科技政策。
美国建国于1774年，迄今不过227年；其科学发展的历史主要是在南北战争(1861年—1865年)
以后，至今也不过 130余年。但美国自20世纪20年代以来，一直保持着科技优势。进入90年代以
来，美国由雄厚的科技基础带来的经济增长显示出更加强劲的势头。追根溯源，如果说有什么经验
可以汲取的话，美国的基础科学政策和国家创新体系是值得认真研究和借鉴的。