送交者: 过路客 于 May 31, 2002 09:22:58:

回答: 论文少能说明什么？ 由 过路客 于 May 31, 2002 08:51:15:

如果我没记错的话，她拿到那个位置时有0篇paper.

• 不是数给你看了么，就三篇第一作者 - 打横棍 (14 bytes) 09:33:10 5/31/02 (8)
  • 写这贴时没看到你下面的。 - 过路客 (105 bytes) 09:48:24 5/31/02 (6)
    • 别记得记得的了 - 打横棍 (168 bytes) 10:26:11 5/31/02 (5)
      • 你大概不清楚。我记得人家说她PH.D和博士后是一个老板。 - 过路客 (0 bytes) 10:28:40 5/31/02 (4)
        • 别总记得记得，跟你说过了，谁告诉你她两个是一个老板？ - 打横棍 (508 bytes) 10:48:45 5/31/02 (3)
          • 有什么矛盾吗？Horvitz可能就是她博士期间的老板。 - 过路客 (319 bytes) 11:05:57 5/31/02 (2)
            • 拜托兄台，她自己简历写的是Harvard的PhD，你说她老板是MIT的 - 打横棍 (63 bytes) 11:40:49 5/31/02 (1)
              • 哈佛好象(注意是“好象”:))要求3篇paper才能毕业。你说她一篇没有就拿哈佛的博士了？ - 过路客 (31 bytes) 12:01:08 5/31/02 (0)
  • 再看看人家当“医院助理教授”时发的文章 - 打横棍 (550 bytes) 09:36:44 5/31/02 (0)
• 嘻， 你是想说明附属医院的助理教授不怎么样吧? - 大胖星 (45 bytes) 09:28:46 5/31/02 (10)
  • 你看清楚了，是有人说(不是我说) - 过路客 (496 bytes) 09:42:41 5/31/02 (9)
    • 是啊 他们说你来证明 - 大胖星 (239 bytes) 10:10:35 5/31/02 (2)
      • 刚才没搞清楚因果站错队了吧？:))) - 过路客 (0 bytes) 10:21:00 5/31/02 (1)
        • 说你是草鸡， 果然不假， 你脑子里全是浆糊 - 大胖星 (0 bytes) 14:55:09 5/31/02 (0)
    • 袁强些。影响因子不能说明一切，不过袁做助理教授的文章够牛了 - 打横棍 (116 bytes) 10:07:10 5/31/02 (5)
      • 袁做助理教授时的文章和讨论没关系。 - 过路客 (265 bytes) 10:18:39 5/31/02 (4)
        • PNAS是不用经过peer review的. 不严格 - 大胖星 (198 bytes) 15:11:01 5/31/02 (0)
        • 那看评助理教授前5年的publication吧 - 打横棍 (0 bytes) 10:51:21 5/31/02 (2)
          • publication可能就相当于托福500或550那个分数线吧。 - 过路客 (143 bytes) 11:25:10 5/31/02 (1)
            • 别胡猜了，你脑子有点小问题 - 打横棍 (0 bytes) 11:44:41 5/31/02 (0)

加跟贴