不扯政治了,俺跟赵南元先生过不去了。大家还是来解解谎言逻辑吧。



所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl

送交者: bluesea 于 2005-4-29, 14:05:48:

他说真理的东西,应该只存在宗教里面。这符合经验主
义的理论。说实话我也不相信什么真理的。

可是偶想不明白了。“这世界没有真理”这句话,本身是
不是一个真理呢?当然罗有人给个补救的办法是:“这世界没
有真理。除了上面那句话以外。”可是问题又来了,你这“除
了上面那句话以外。”是不是真理呢?

说来说去,这其实是标准罗素悖论,再举个例子:
说谎的人说:我说的每句话都是假话。

信教的人看了觉得爽了,你看有真理吧。他们说:这世
界真理只有一个那就是上帝。可是问题还是一样的:你这句
话是不是另一个真理呢?这样有人又开心了,他们说:“应
该这么说:‘这世界有多个真理,但起码是有真理的。”问
题是你说多个真理数量固定吗?你会说:“多个真理之和加
‘真理数量是固定的’这一句就是真理的数量。”可是问题
是,你这句话如果是a 的话,a不就变成了你计算之外的另一
句真理了吗?你说真理数量不固定,那不是笑话嘛,一会变增
加,一会减少,那还叫什么真理。比如现在有三个真理,一会
儿变成二个,那个被减少的真理,怎么消失了呢?真理不永恒
还叫什么真理?所以信教的也不要爽得太早。

世界痛苦乏,这世界倒底有没有真理啊。赵先生的那句
话应该怎么理解呢?大家来谈谈看。



所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码(可选项): 注册笔名请按这里

标题:

内容(可选项):

URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl