送交者: mirror 于 2005-4-26, 04:21:06:
回答: 读水博大作"怪事：假教授几句谎言，就能搅乱全中国" 由 conner 于 2005-4-26, 03:02:03:
文物的问题、经济的问题等等都可以分离出去不做评议。工程的问题纯是个技术问题，可以讲明白、也应该讲明白。但是这位“前辈”评论得太差劲，简直是不得要领。
湖水的流失原因：１）（地表）流入流出，２）水面蒸发，３）（地下）漏。漏又分为流入地下的与滋润植被再次被蒸发两个层次。其流失的机制不同，流失的部位分布也不同。只要对“环保”派讲清楚：这个施工主要是针对流入地下水部分的损失，对植被的吸收影响很小，也就可以了。当然，如果当初工程没有这么想，也不必撒谎。找个“替罪羊”、“检讨”一番、“下不为例”也就可以“摆平了”。
这工程里面有三个课题：保持湖水、滋养植被与地下水（位）。这个应该反应到施工的方法上。而水博前辈所言的：“如果地下水的水位保持在某一特定的位置，也能使得湖水的渗透压力保持在6毫米/天的渗透量。完全可以相当于防渗膜的作用等于零。因此相对于湖水来说，铺设防渗膜也就是相当也把地下水位固定在某一特定的位置上，调整防渗膜的渗漏量就相当于调整地下水的水位”一段，简直就是胡言乱语，根本没有把握住之所以有这样一个争论。尽最大的“善意”去理解，也无法明白这位前辈想要表达什么。“环保”的都是“文科”，可以放过一马；但是号称“专家”的人物也这是这个档次就令人大跌眼镜了。
不要着急，有话慢慢讲。有理不在“帽子”大、声音高。