送交者: lll 于 2005-4-25, 19:55:11:

发电量这个词应该指“功”，不是“功率”，如果说发电量是多少千瓦，那是错误的，说发电量是多少度，在这个意义上没有错，既然发电量前面没有加“年”“日”什么东西，既然“度”是“千瓦时”，前面不加小时发电量，从字面上也容易理解是小时的意思，如我昨天说的那样，也许对电站而言，发电量指“年发电量”是一个“常识”，对于外行和初中水平的人的人大概没有这个“常识”。无论如何不感觉用发电量代替年发电量这种说法科学严谨。

• 在座诸位电力工程知识基本上是0，所以先打住吧 - naran (72 bytes) 2005-4-26, 12:43:05
  • 你一定是天字第一号的电力工程家 - 方舟子 (62 bytes) 2005-4-26, 13:19:40
    • 我可以负责的告诉你，我至少不比那些重量级专家差。 - naran (76 bytes) 2005-4-26, 13:42:37
      • 你真牛叉。什么滔滔江水滚滚黄河来着。你还是滚吧。 - rabbits (0 bytes) 2005-4-26, 14:01:07
    • 你见过战争略级专家和战术级专家商量战略决策的么？ - fagus (188 bytes) 2005-4-26, 13:36:19
      • 跟Naran - fagus (4 bytes) 2005-4-26, 13:37:49
• 车轱辘话反复说，以搅局论处。 - 方舟子 (352 bytes) 2005-4-26, 02:07:19
  • 我的观点就是：同意“严格地说发电量必须说明发电时间才有意义”，但是不同意 - lll (168 bytes) 2005-4-26, 02:27:19
    • 发电量没有国际公认的缺省为年发电量的公认说法 - naran (24 bytes) 2005-4-26, 12:33:15
      • 水电规划除了年发电量，你还见过列出别的发电量没有？ - 方舟子 (0 bytes) 2005-4-26, 12:50:09
    • 水电站的发电量若不明言时间，指的就是年发电量 - 方舟子 (78 bytes) 2005-4-26, 03:10:31
      • 呵呵，年发电量也是不确定的。每一年都不同。 - naran (108 bytes) 2005-4-26, 12:36:28
        • naran，你有个朋友叫Krause吗？ - emu (885 bytes) 2005-5-27, 05:46:05
        • 确定当然是相对而言，否则水电开发规划中列出年发电量干什么？ - 方舟子 (0 bytes) 2005-4-26, 12:44:34
          • 其实都是预测值。一般都是预测每年有多少时间是丰水，多少时间枯水 - naran (86 bytes) 2005-4-26, 12:47:13
            • 你这话跟没说一样。谁都知道。 - Smashedmouth (0 bytes) 2005-4-26, 18:25:47
            • 跟你说相对而言，当然是相对小时、日、月而言 - 方舟子 (48 bytes) 2005-4-26, 13:16:53
            • 概率意义的东西，当然是确定的反面：） - naran (0 bytes) 2005-4-26, 12:50:04