送交者: 磁人 于 2005-4-22, 21:16:10:
似乎说“上民主课”让人感到滑稽，不过对说要民主不好的人来说，这的确是上课：
对随便等类似的人来说，把你们口袋里的钱，放到我口袋里好不好？特别是，如果我是一个强大的，聪明的，更能赚钱的人？
如果群众都是愚蠢的，那么，把他们口袋里的钱都收了，让更强大更聪明更能赚钱的人去掌握，好不？
这样的确不好。为什么呢？因为你的钱就是你的，我的钱就是我的，群众的钱就是群众的。这是一个利益分配的问题。并不是说我更能赚钱就要把你们的钱交给我。
如果人民是自由的，不是别人的奴隶，那么，他们的应得利益不应该被别人拿走。
为什么说要民主不要专制？
因为民主是自由的结果，是自由人的权利，是自由人的应得利益。恐怕没有什么人会反对自由，会希望自己的各种合理权利受到限制，受到管制，成为奴隶，农奴，或者包身工。
就是说，之所以人民应该要有民主，是因为人民应该是自由的。没有民主，只能说明，人民没有自由。这话放到任何一个没有民主的国家，都是显而易见的。
而争取到了自由的人民，行使他们应有的政治权利的结果，必然就是民主。
回到口袋里的钱的例子。我很强大的很聪明的跟能赚钱，是不是要把你的钱都交给我？否。
不过，你可以把你的钱借给我去运用，让我去帮你赚更多的钱。当然，这需要合法的授权，充分的监督，和法律的保护。
这就叫做选举，叫监督，叫宪法。
下课！ :-)