方已回应过了,不会再有辩论了。


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: 开文石 于 2011-08-07, 17:23:19:

回答: 跟Root-Bernstein辩论不是上策。他就是要 make a scene, 由 vox 于 2011-08-07, 16:39:56:

Dr. Root-Bernstein 如果真想在这件事上纠缠,他就不该把易名,熏正之流扯进来(帮倒忙啊)。单挑还好一些,但也难赢。Dr. Burton回信为什么是给易名,熏正,而且说方的论文1)没有作假2)禁得起考验?我想一定是这两位早已就方的论文向Dr.Burton举报指控过方了。这一回再出现这两位的名字,那是deja vu, Dr. Burton 特别给这二位回信,信号明摆着的,第一次指控是没有根据的,现在又找一个话题来指控,已经是很明显的私怨了嘛。我相信这次平息后,这些人还会继续寻找进攻方的突破点。不过两次以后,这些人再指控什么都没人信了,因为没有credibility了。



所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明