送交者: vox 于 2011-08-03, 09:28:53:

回答: 印象：以前贵子里多数都不是寒门（90％）；现在可能是贵子里多数是贵门（10％）。 由 chouqilozi 于 2011-08-03, 09:15:16:

• u have no idea abou what you talk and don\'t follow what - vox (6 bytes) 2011-08-03, 11:03:41 (607343)
• 这是另外的问题了。我们前面讨论的是低于10%的寒门极少出高于10%的贵子。 (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2011-08-03, 11:00:11 (607342)
• 我不是100%按照你的定义讨论的嘛。我的质疑很清楚 - vox (138 bytes) 2011-08-03, 10:54:32 (607339)
• 就是，chouqilozi一开始就定义了10%的寒门和贵子。 - 湘女 (32 bytes) 2011-08-03, 10:48:34 (607335)
• 还是要先定义什么是“更少家庭收入”群体？ (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2011-08-03, 10:44:10 (607331)
• 那你一开始为啥不置疑我的定义？ (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2011-08-03, 10:43:36 (607330)
• 你在偷换概念。寒门出贵子里的寒门不是你定义的BOTTOM10， - vox (105 bytes) 2011-08-03, 10:41:47 (607328)
• 说寒门出贵子怎么也得意味着50％的贵子来自寒门吧。 (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2011-08-03, 10:33:55 (607324)
• 我的观点是，平均生活水平的提高，教育的普及，使得优异人才 - vox (56 bytes) 2011-08-03, 10:29:34 (607321)
• 例外是多少？10% ，1%，0.01%？ - vox (123 bytes) 2011-08-03, 10:22:41 (607314)
• 我正是否认寒门出贵子，所谓的寒门也都不是BOTTOM 10％，例外是有的。 (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2011-08-03, 10:06:32 (607302)
• 别激动，看清楚了，“现在TOP10 学生是TOP 10％家庭？你不是搞笑吧？ - vox” - vox (83 bytes) 2011-08-03, 09:57:42 (607294)
• 别激动，看清楚了。以前TOP 10％学生来自TOP 90％家庭，现在他们 - chouqilozi (59 bytes) 2011-08-03, 09:53:10 (607290)
• 现在90%TOP10 学生可能是TOP 10％家庭？你不是搞笑吧？ (无内容) - vox (0 bytes) 2011-08-03, 09:47:48 (607287)
• 现在TOP10 学生可能是TOP 10％家庭？你不是搞笑吧？ - vox (245 bytes) 2011-08-03, 09:45:36 (607285)
• 顶！顶！顶！ (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2011-08-03, 09:40:59 (607280)
• 以前TOP 10％的学生多是TOP 90％家庭，现在可能是TOP 10％家庭了。也就 - chouqilozi (33 bytes) 2011-08-03, 09:35:09 (607277)

加跟贴