送交者: 008 于 2011-07-16, 14:09:18:

• 2006年Science上就刊登了关于Turin振动理论的批评性文章。 - asasasa (196 bytes) 2011-07-16, 20:45:10 (601239)
• 陈珂写那篇文章的时候，PNAS这篇文章还没出来。否则他肯定不会选这个题材了。 - 三脚猫 (1299 bytes) 2011-07-16, 16:16:45 (601163)
  • 依稀记得方舟子或别人写过文章说嗅觉振动理论有个伪科学家支持。 - asker (72 bytes) 2011-07-16, 17:11:39 (601179)
    • 不大可能，因为你看上面那篇文章，PNAS今年还登了振动理论的文章 - 三脚猫 (2171 bytes) 2011-07-16, 17:22:16 (601183)
  • 这个听上去很实在， (无内容) - 008 (0 bytes) 2011-07-16, 16:43:29 (601170)
• 不能这么说吧，隔行如隔山 (无内容) - 三脚猫 (0 bytes) 2011-07-16, 14:43:34 (601146)
  • 那老方凭什么写科普？凭什么批中医？ (无内容) - 008 (0 bytes) 2011-07-16, 14:53:09 (601149)
    • 我理解你说的是陈珂科普文章可能把没成定论的东西说成是定论 - 三脚猫 (38 bytes) 2011-07-16, 15:01:39 (601150)
      • 有定论的东西比较容易弄得浅显易懂，起码作者自己能弄懂 (无内容) - 008 (0 bytes) 2011-07-16, 15:03:06 (601151)

加跟贴