我为什么要问0.25的来历----笑读 Xinyu 的“标准答案”。


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: LaoXiao 于 2011-07-16, 02:19:25:

“拈花微笑”通常是藏拙的好办法,不过人有的时候会忘乎所以,实在憋不住了,就真把自己当“师傅”,当众授徒解惑,诲人不倦起来,结果?难免是露了更大的怯。

我当初为啥要问这0.25的来历?这要从“J-模型”是派啥用场说起。别忘了,“J-模型”的目的就是想从概率上说明:蓝海的故事是谎言。我们就从这个角度来欣赏一下“J-模型”的妙处吧。

1.“J-模型”的假设条件是什么?J-新宇同志终于开口了,是“。。。。。。上述4种可能的概率是相等的”。(其实“J-模型”还隐含着更重要的另一个假设:“进京与返沪的车次选择是不相关的或无其他约束”,这个咱以后有机会再谈。)

2.这些假设合理吗?我不知道,也不care。可是我知道的是,这些假设条件从JFF口里说出来,实在太重要了。这就是我一直追问0.25来历的原因。因为如果这些假设条件成立的话,一个具有正常智商的高中生可以立即得到结论:不可能推断出蓝海是在扯谎。难道还需要建立什么“模型”,计算什么“概率”吗!

3.就算JFF理解不了我那“假设条件和定性结论更为重要”的提示,非要以“天下事难不倒共产党员”的气概,去算那个0.25,也应该想一想我的下一个问题:“为什么0.25就是巧?”难道TA看不出这0.25的计算不仅是脱了裤子放屁,而且是脱了裤子抽自己嘴巴吗?这才是“搬起0.25这块大石头砸自己的3寸小脚”吧。

JFF说我“隔了几天,终于明白了”其实是抬举我了。我对“J-模型”的假设条件和计算过程倒是有过猜测,但是一直不能肯定。因为总是弄不明白JFF为什么要兜那么大的一个圈子去打TA自己的嘴巴。我把那两个问题放在一块儿问的用意应该是再明显不过了。感谢网友的执著,让我们终于看到了这份有历史价值的“标准答案”。




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明