从贺梅案看岳东晓博士，我觉得有两点值得评价：1、肯站在道德一边，肯帮助同胞；2、肯下功夫，牺牲休息时间！仅此两点，我要对你说声：佩服~敬礼！

从桑兰案开始，我在贝克村看到岳东晓博士的文章，就隐约觉得似乎不太对路。但以我个人的理解，岳博士很内敛（中国人较传统的一面），而我们的代理律师比较美式，有什么说什么，敢作敢为（中国人称为太牛A），当然了，这是个人好恶，个人理解，虽然我不是如此理解，但也算是捍卫别人说话的权利。

但从近期岳博士在美国中文网的发言来看（我也给CCTV的暗访记者介绍了您的文章），我并不觉得此今能和贺梅案相提并论，反而让我有些迟疑。

因此我发个十问，与博士交流，更需要和君一同看看这场好戏，也许哪天我会邀请您一起录制CCTV的节目，无论是否您有一些看法，无论对桑兰还是对我，或对律师，但我希望您说的话，三思之后行。

1、桑兰是不是在纽约因比赛受伤，是否有权利提告？

2、美国体育法中规定的风险自担与衍生风险的关系？请举案例！

3、是什么原因造成桑兰13年才进行提告？

4、莫虎是否有资格代理某华人被告，我们为何迟迟不动议取消莫虎代理律师资格？

5、您是否可以为我们提供法律咨询？包括有偿咨询？

6、您讲的桑兰的“外貌”（和98年的形象）是否经过认真斟酌？桑兰的肌肉萎缩是否对这些有影响？

7、SCI的并发症、肌肉萎缩和未来生子等方面的风险是什么？保险公司是否有义务负责她的这些健康问题？

8、刘国生先生、谢晓虹女士，当年对外（包括大众、媒体）所声明的身份是什么？

9、刘国生夫妇在北京设立公司，并在何年何月与中国国家体育总局设立合资公司？

10、您今后在桑兰案的问题上的看法？