其实应该始终强调“揭露”而非“打”。没有公权力的介入就


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: antonin 于 2012-02-20, 23:20:26:

回答: 方舟子在解释打假过程忽略了一个最关键的环节。 由 中部 于 2012-02-20, 22:05:35:

谈不上打。“打假”的说法误导了相当一部分人,而且给对手们及其帮闲们更多混淆视听的机会。版主其实更类似指出小偷的人而非警察或法官。这比有公权力的司法人员去做同样的事风险更大。何况有些是团伙犯罪乃至与公权力勾结的。网站被屏蔽,官司打输,都是明证。

黄荣楠自己就是律师,怎么会以为方舟子是法官?他是故意的。不然他后面怎么指责方舟子啊!貌似公正,实际上有预设立场。所以说他“满口公理,满心婆理”。他说方舟子被神化。其实他自己才是一副永远正确的嘴脸。要不怎么说他会狡辩呢!

舟子的回应表现出他的厚道。

司马南的表现有些过,有帮倒忙的嫌疑。




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明