新浪很爱在删贴上做手脚，比如被删了显示被原作者删除，或者作者自己能看见，别人看不见。能不能光明正大一点，真的很烦，造成一些不必要的误会。
标签：
转发(3)| 收藏| 评论(15)9分钟前 来自新浪微博
回复@西洲伟:我自己看到的是被原作者删除。 //@西洲伟:我们看到的不是“被原作者删除”，也不是“被删除”，而是连评论带帖子一块没了，到处白茫茫大地真干净，跟没发生过一样。这种盛况还是第一次见。当初他们污蔑方舟子高考那事，明显的谣言，也不过是“被删除”原帖的待遇，评论还在。这就是新浪。
◆◆@madmadmadmad ： @天才柯南 我发完昨天最后一条微博就下线了，现在才上来。那条微博被谁删的我确实不知道。特此说明。
转发(16) | 评论(16) 今天00:46 来自新浪微博
标签：
转发(1)| 收藏| 评论(11)19分钟前 来自新浪微博
下次管理员删贴时能不能别写上被原作者删除？这样做可真不厚道。//@madmadmadmad: 刚才看到通知，是被管理员删除。就这样，不再多说这件事。
◆◆@madmadmadmad ： @天才柯南 我发完昨天最后一条微博就下线了，现在才上来。那条微博被谁删的我确实不知道。特此说明。
转发(16) | 评论(16) 今天00:46 来自新浪微博
标签：
转发(6)| 收藏| 评论(23)今天01:03 来自新浪微博
刚才看到通知，是被管理员删除。就这样，不再多说这件事。
◆◆@madmadmadmad ： @天才柯南 我发完昨天最后一条微博就下线了，现在才上来。那条微博被谁删的我确实不知道。特此说明。
转发(16) | 评论(16) 今天00:46 来自新浪微博
标签：
转发(5)| 收藏| 评论(8)今天00:49 来自新浪微博
@天才柯南 我发完昨天最后一条微博就下线了，现在才上来。那条微博被谁删的我确实不知道。特此说明。
标签：
转发(16)| 收藏| 评论(16)今天00:46 来自新浪微博
回复@空山无人水流花开2011:我不这么看，知道真相不肯说，别做媒体人，回家当奶爸去吧！ //@空山无人水流花开2011:算了，林楚方保持沉默其实已经说明了问题，比那些胡搅蛮缠装疯卖傻的公知和媒体人强多了。 //@madmadmadmad:再问，釆访韩寒要签保密协议？历史上哪个作家要保密?
◆◆@madmadmadmad ： @林楚方 ，就一个原则，你是媒体人，并且采访过韩寒，你有义务向公众说出你眼中的真相，这是高于一切的职业道德。这不是表态，而是媒体的义务。
转发(121) | 评论(59) 2月15日13:16 来自新浪微博
标签：
转发(11)| 收藏| 评论(92)2月15日14:42 来自新浪微博
再问，釆访韩寒要签保密协议？历史上哪个作家要保密?//@madmadmadmad: 媒体不求真相，就关门吧。还保密协议，韩寒采访规格真高
◆◆@madmadmadmad ： @林楚方 ，就一个原则，你是媒体人，并且采访过韩寒，你有义务向公众说出你眼中的真相，这是高于一切的职业道德。这不是表态，而是媒体的义务。
转发(121) | 评论(59) 2月15日13:16 来自新浪微博
标签：
转发(13)| 收藏| 评论(21)2月15日14:38 来自新浪微博
回复@丰老:什么偏执？采访了，也有视频，我问视频为何不能公布，过份吗？媒体本应积极调查真相，反而是网友苦苦探䅁，腾讯公布一个视频都不敢，算什么？ //@丰老:真是Mad了~偏执最可怕，你要是天才就好了~ //@madmadmadmad:不要你表态，就问你视频为何不能公开？
◆◆@林楚方 ： 受腾讯委托先访了韩寒后访了@方舟子，对两人都提出了明确质疑。视频将在腾讯播出，希望能放的比较完整。我知道，信者恒信不信者恒不信。但通过访问，按照自由心证，我已有判断，不骑墙了。对方舟子的访谈有意思的是，方明确表示：不赞成司马南基本政治观点。如精力允许还会再写文章，尽量不那么啰嗦。
转发(595) | 评论(825) 2月5日14:50 来自iPhone客户端
标签：
转发(20)| 收藏| 评论(35)2月15日14:16 来自新浪微博
不要你表态，就问你视频为何不能公开？//@madmadmadmad: 林楚方，至少解释一下吧？韩寒的视频为什么不放了？对方舟子公平吗？//@madmadmadmad: 韩寒的视频呢？只看到方舟子的
◆◆@林楚方 ： 受腾讯委托先访了韩寒后访了@方舟子，对两人都提出了明确质疑。视频将在腾讯播出，希望能放的比较完整。我知道，信者恒信不信者恒不信。但通过访问，按照自由心证，我已有判断，不骑墙了。对方舟子的访谈有意思的是，方明确表示：不赞成司马南基本政治观点。如精力允许还会再写文章，尽量不那么啰嗦。
转发(595) | 评论(825) 2月5日14:50 来自iPhone客户端
标签：
转发(14)| 收藏| 评论(27)2月15日14:09 来自新浪微博
对于公共事件，媒体没有沉默权，林受腾讯委托，自然代表腾讯//@Vitaman: 这位呢，质疑韩寒都快急火攻心了。人家林楚方不愿表态，还又骂又激，就差上刑了。证明你正确，比真相更重要吗？有没有沉默权？悠着点吧？//@madmadmadmad: 林装怂，腾讯也要装怂？骂政府的勇气去哪了？都在演戏吗？
◆◆@madmadmadmad ： @林楚方 ，就一个原则，你是媒体人，并且采访过韩寒，你有义务向公众说出你眼中的真相，这是高于一切的职业道德。这不是表态，而是媒体的义务。
转发(121) | 评论(59) 2月15日13:16 来自新浪微博
标签：
转发(4)| 收藏| 评论(17)2月15日13:59 来自新浪微博
澄清一个观点：没人有权逼记者个人表态，但记者有义务陈述客观事实，不然你去采访干吗？逗我们玩？
◆◆@madmadmadmad ： @林楚方 ，就一个原则，你是媒体人，并且采访过韩寒，你有义务向公众说出你眼中的真相，这是高于一切的职业道德。这不是表态，而是媒体的义务。
转发(121) | 评论(59) 2月15日13:16 来自新浪微博
标签：
转发(17)| 收藏| 评论(34)2月15日13:53 来自新浪微博
林装怂，腾讯也要装怂？骂政府的勇气去哪了？都在演戏吗？//@黑背鲲: 何必逼人太甚？难道人装怂的权利也要给剥夺吗？
◆◆@madmadmadmad ： @林楚方 ，就一个原则，你是媒体人，并且采访过韩寒，你有义务向公众说出你眼中的真相，这是高于一切的职业道德。这不是表态，而是媒体的义务。
转发(121) | 评论(59) 2月15日13:16 来自新浪微博
标签：
转发(20)| 收藏| 评论(45)2月15日13:24 来自新浪微博
媒体不求真相，就关门吧。还保密协议，韩寒采访规格真高
◆◆@madmadmadmad ： @林楚方 ，就一个原则，你是媒体人，并且采访过韩寒，你有义务向公众说出你眼中的真相，这是高于一切的职业道德。这不是表态，而是媒体的义务。
转发(121) | 评论(59) 2月15日13:16 来自新浪微博
标签：
转发(10)| 收藏| 评论(21)2月15日13:21 来自新浪微博
@林楚方 ，就一个原则，你是媒体人，并且采访过韩寒，你有义务向公众说出你眼中的真相，这是高于一切的职业道德。这不是表态，而是媒体的义务。
标签：
转发(121)| 收藏| 评论(59)2月15日13:16 来自新浪微博
林楚方，至少解释一下吧？韩寒的视频为什么不放了？对方舟子公平吗？//@madmadmadmad: 韩寒的视频呢？只看到方舟子的
◆◆@林楚方 ： 受腾讯委托先访了韩寒后访了@方舟子，对两人都提出了明确质疑。视频将在腾讯播出，希望能放的比较完整。我知道，信者恒信不信者恒不信。但通过访问，按照自由心证，我已有判断，不骑墙了。对方舟子的访谈有意思的是，方明确表示：不赞成司马南基本政治观点。如精力允许还会再写文章，尽量不那么啰嗦。
转发(595) | 评论(825) 2月5日14:50 来自iPhone客户端
标签：
转发(18)| 收藏| 评论(27)2月15日13:12 来自新浪微博
林楚方你采访过韩寒就不能表态了？这就是你说的职业道德？如果不是你自己在微博上预告要放出视频，我们也不会逼你；你这不是个人行为，是代表腾讯网，你要不要给个解释，林主编？
◆◆@madmadmadmad ： @林楚方 可能签了保密协议，我可以理解，但这保密协议也规定林楚方以后要对韩寒事件保持沉默？如果是这样，如果我是受委托记者，我绝不会签这样的协议。
转发(22) | 评论(30) 2月15日12:51 来自新浪微博
标签：
转发(8)| 收藏| 评论(21)2月15日13:02 来自新浪微博
@林楚方 可能签了保密协议，我可以理解，但这保密协议也规定林楚方以后要对韩寒事件保持沉默？如果是这样，如果我是受委托记者，我绝不会签这样的协议。
标签：
转发(22)| 收藏| 评论(30)2月15日12:51 来自新浪微博
回复@蒋将将:谁不要吃饭，我也要在出版圏里混饭吃 //@蒋将将:他还要在圈子里混饭吃呢，能做到这步已经可以了 //@madmadmadmad:回复@方木郭:对没血性的男人无法宽容，林楚方连自己的心证结果都害怕公开说出来，怕得罪人吧，鄙视之 //@方木郭:宽容一点。
◆◆此微博已被原作者删除。
标签：
转发(6)| 收藏| 评论(39)2月15日12:42 来自新浪微博
回复@方木郭:对没血性的男人无法宽容，林楚方连自己的心证结果都害怕公开说出来，怕得罪人吧，鄙视之 //@方木郭:宽容一点。 //@madmadmadmad:有点压力就沉默不语，要是请你喝茶你得吓成啥样？以后你要再谈民主革命就是孙子，瞧不起你，林楚方！
◆◆此微博已被原作者删除。
标签：
转发(8)| 收藏| 评论(22)2月15日12:40 来自新浪微博
回复@skipmysoull:他之前承诺过他会发布韩寒的采访视频，他食言了 //@skipmysoull:太凶了吧，，，他起码没睁眼瞎说什么。。。 //@madmadmadmad:有点压力就沉默不语，要是请你喝茶你得吓成啥样？以后你要再谈民主革命就是孙子，瞧不起你，林楚方！
◆◆此微博已被原作者删除。
标签：
转发(6)| 收藏| 评论(25)2月15日12:28 来自新浪微博
有点压力就沉默不语，要是请你喝茶你得吓成啥样？以后你要再谈民主革命就是孙子，瞧不起你，林楚方！
◆◆此微博已被原作者删除。
标签：
转发(13)| 收藏| 评论(45)2月15日12:24 来自新浪微博
你没有视频，但你总采访过韩寒吧，你什么话都不敢说，你好软弱
◆◆此微博已被原作者删除。
标签：
转发(12)| 收藏| 评论(30)2月15日12:17 来自新浪微博
哟，韩寒不是最爱看49年以后的故事会吗？
◆◆@信力建 ： 纽约时报：韩寒小时候，他爸爸细心布置书房，让儿子触手可及的图书多是1949年前出版的，而1949年后出版的图书则让8岁的孩子够不着。
转发(356) | 评论(189) 2010-3-13 09:06 来自新浪微博
标签：
转发(19)| 收藏| 评论(39)2月15日12:07 来自新浪微博
无语
◆◆@信力建 ： 如果韩寒被搞掉，中国将倒退20年；如果连挺韩寒的众多知识分子都被搞掉，中国将回到文革。
转发(4628) | 评论(4725) 2月15日09:13 来自新浪微博
标签：
转发(67)| 收藏| 评论(127)2月15日11:56 来自新浪微博
我相信他没看完围城，更不可能是三重门的作者//@不加的喂龙: @madmadmadmad @不加V @红水西三 @Twiga 都来看看吧。韩寒在05年说自己连围城都没看完...
◆◆@不加的喂龙 ： 韩寒2005年接受 《上海电视》专访 http://t.cn/zO2bu44 访问里有这么一段【“原来小说还可以这么写！”提起《围城》，仿佛已然在忆旧了，不过仍有出乎意料之处，“但我并没有看完它……”】 韩父不是说韩寒把围城翻烂了又买了一本吗？http://t.cn/z0sWeYF
转发(161) | 评论(96) 2月15日10:59 来自新浪微博
标签：
转发(51)| 收藏| 评论(66)2月15日11:16 来自新浪微博