“客观上造成了韩寒名誉受损的事实”
所有跟贴
·
加跟贴
·
新语丝读书论坛
送交者: 克己明德 于 2012-02-08, 22:08:18:
如果上海法院判决斑竹侵犯了韩寒名誉或者诽谤了韩寒，根据以前武汉法院的判决，猜测其理由可能是：方舟子的质疑导致很多以前不认为韩寒文章有代笔的读者怀疑韩寒的文章是别人替他写的，引起公众对韩寒的不信任，客观上造成了韩寒名誉受损的事实。
所有跟贴:
可否这样理解：他损失掉了本该不是他的名誉，好比小偷损失掉了偷来的钱。 (无内容)
-
猎人
(0 bytes)
2012-02-08, 22:28:53
(646610)
看看版主是如何说的：好像还有出处呢
-
猎人
(100 bytes)
2012-02-09, 05:17:52
(646646)
看了《老梁看世界》，
-
克己明德
(78 bytes)
2012-02-09, 03:18:02
(646637)
加跟贴
笔名:
密码:
注册笔名请按这里
标题:
内容: (
BBCode使用说明
)